一个国家在穷，也不能因为穷而说放弃土地就是正确的。 明朝后期，有人认为如果早点放弃辽东，就不会耗费那么多钱粮，国内矛盾就不会加重，如此就不会引发李自成起义，明朝就不会这么快灭亡。所以，很多人认为高第等放弃辽西是正确的，而认为熊廷弼、孙承宗、袁崇焕等抵抗派是错误的。这种观点是非常危险的。 明朝国内的农民起义，是因为国内贪污腐败太严重了，土地兼并太严重了，才会导致大规模的农民起义。辽东征收的辽饷等成为了贪官污吏剥削百姓的工具，如果没有辽饷，贪官污吏也会想办法剥削百姓。此外，明朝只想着让百姓出钱，没有想着让藩王、大臣们出钱，这也是个问题。就连皇帝自己也不愿意拿出内府的私房钱来救国家，这是更大的问题。 一个相反的例子，就是清朝后期，新疆沦陷了，国家没有钱去打仗了。李鸿章认为应该放弃新疆，认为新疆会拖垮朝廷。但是左宗棠却主张收复新疆。最终，清朝硬是把新疆收复了。 所以呀，不要一遇到财政困难就想要放弃国土。国土才是最之前的东西。
评论列表