关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。   很多人可能没太留意这两个词的区别，觉得“收复”“回归”都是想让台湾和大陆统一，意思差不多，但从历史和法律层面较真起来，这俩词的使用场景其实早已定格在1945年之前。   要搞明白这点，得先回望那段屈辱又热血的历史：1895年甲午战争后，清政府被迫把台湾割让给日本，之后的半个世纪里，台湾民众在日本殖民统治下受尽苦难。直到1945年，中国人民抗日战争取得最终胜利，根据《开罗宣言》《波茨坦公告》这些具有国际法效力的文件，日本必须把窃取的台湾、澎湖列岛等领土归还中国。   当年10月25日，台北举行了受降仪式，中国政府正式宣告恢复对台湾行使主权，这才是真正的“收复”——从外国侵略者手里拿回属于自己的领土，彻底终结了殖民统治。   从那天起，台湾的主权归属问题就已经在法律上、事实上彻底解决了，它就是中国领土不可分割的一部分，这是二战胜利的重要成果，也是国际社会公认的战后秩序。   而我们现在常说的两岸问题，根源是1949年中国内战结束后形成的两岸分治状态，是中国内部两个政权对峙留下的历史遗留问题，和“被外国侵占”完全是两码事。   所以用“收复”“回归”来描述现在的两岸关系，其实是混淆了历史阶段，相当于无视了1945年台湾就已重回中国版图的事实，反而给了一些别有用心的势力钻空子的机会。   最关键的是，明确“现在是内务问题”，才能从根源上戳破“台独”分子和外部干涉势力的谎言。这些年，“台独”势力总在炒作所谓“台湾地位未定论”，甚至勾结外国势力，试图把内部问题歪曲成“主权争议”，本质上就是想割裂台湾和中国的历史联系，为分裂行径找借口。   而我们强调1945年就已收复台湾，现在要解决的是内务问题，就是清晰地宣告：台湾的主权归属从来没有任何模糊空间，当前的两岸分歧是中国自家的事，任何外国势力都无权插手，“台独”分子想靠混淆概念分裂国家，根本站不住脚。   可能有人会觉得，不就是两个词吗？有必要这么较真吗？其实还真有必要。语言表述的背后是历史认知和法理立场，尤其是在国际交往中，准确的表述能避免不必要的误解，更能坚定地维护国家主权。   比如国际社会公认的一个中国原则，核心就是承认台湾是中国的一部分，而我们明确“内务问题”的定位，正好和这一原则相契合，让世界清楚看到，两岸统一不是“收回一块被占领土”，而是中国内部事务的最终解决，任何外部势力的干涉都是违反国际法和国际关系基本准则的。   再说说我们身边的认知误区，很多人习惯用“收复”“回归”，其实是对这段历史的了解不够深入，并非有意混淆。这就需要我们多梳理历史脉络：从甲午割台到抗战胜利收复，再到内战形成分治，每个阶段的性质都不同。   搞清楚1945年的“收复”是对外反侵略，现在的统一是对内解决历史遗留问题，才能更准确地理解两岸关系的本质。这不是咬文嚼字，而是对历史的尊重，也是对国家主权的坚定维护。   而且，明确“内务问题”的定位，也为两岸和平统一指明了方向。既然是自家事，就应该由两岸同胞自己商量着解决，不需要外人指手画脚。   这些年，大陆一直积极推动两岸交流合作，从经济融合到文化交流，就是希望通过增进同胞感情、扩大共同利益，找到符合两岸共同利益的统一路径。而“台独”势力勾结外部势力搞对抗，本质上是把台湾民众绑在分裂的战车上，损害的是两岸同胞的共同利益，最终只会自食恶果。   说到底，区分“1945年收复”和“现在是内务问题”，核心是要坚守历史真相和法理底线。我们不是要否定“收复”的历史，而是要明确不同历史阶段的任务：过去是赶走侵略者、收回领土，现在是解决内部分歧、实现国家完全统一。   只有认清这一点，才能更坚定地反对分裂、抵制外部干涉，也才能让两岸同胞更清晰地看到，和平统一是符合中华民族根本利益的必然选择，任何分裂国家的行径，都终将被钉在历史的耻辱柱上。