宋朝基本上没有贪官，知道为啥不？包拯当开封市市长的时候，年薪换算成现在的人民币，大概有一千万左右。宋朝宰相一个月的工资，购买力大概相当于现在的三十万元人民币。这说明宋代官员的俸禄非常高，这也是一种高薪养廉的思路，所以两宋时期很少有贪官。真的吗？ 一提到宋朝清官，大家最先想到的肯定是包拯包青天，不少人说宋朝基本没贪官，核心原因就是官员俸禄高，甚至有说法称包拯当开封府尹时，年薪换算成现在的人民币能有一千万，这事儿可不是瞎传，还真有史料能佐证。   根据《嘉祐禄令》等史料记载，北宋官员的俸禄确实是历代王朝里数一数二的。   就说包拯，他的年薪不只是单纯的俸钱，还包括2360石粮食以及绫、绢、绵等大量实物补贴，合计下来有20856贯钱。   这么说吧，北宋一石粮食约100斤，当时市价400文左右，按现在普通大米每斤2.5元算，400文就相当于250元，一贯钱就是625元，包拯这2万多贯年薪换算下来，确实能达到1250万元左右。   不光是包拯，宋朝高层官员的待遇也高得惊人，宰相、枢密使这类一品大员，月薪就有300到400贯，换算成现在的购买力，大概在22.5万到30万元之间。   这还不算完，他们还有换季服装、禄米、茶酒、炭盐等各种补贴，甚至家属的赡养费、办公招待费都由朝廷承担，有的还能分到几十顷职田，坐收租税。   宋朝朝廷搞这么高的俸禄，初衷其实很明确，就是想“高薪养廉”。   宋太宗就说过，俸禄给得优厚，官员生活富足了，才能要求他们廉洁自律。   范仲淹、王安石这些大臣也都认同这个思路，觉得只有让官员衣食无忧，才能督促他们做好政务，对违法者严惩不贷。   但很多人可能不知道，宋朝的高薪，并没真的养出清一色的清官。   说白了，人性的贪婪往往不是厚禄能填满的，就说大家熟知的清官寇准，史书记载他生活极其奢靡，宴请宾客时总要关上大门、卸下马套尽情畅饮，家里连油灯都不用，哪怕是厨房厕所，都要点上蜡烛。   更严重的是，北宋晚期的“花石纲”事件里，各级官员借着为皇帝搜罗奇花异石的名义，疯狂敲诈勒索百姓。   看中谁家有钱，就强行把人家的房屋田地封了，说是供奉皇帝的物品，让居民看守，稍有不慎就安上个“大不恭”的罪名。   这期间，漕运被挤占，商船被强征，百姓苦不堪言，官员们却赚得盆满钵满。   到了北宋末年，更是出现了蔡京、童贯这样的贪官集团，把朝政搞得一塌糊涂。   而且随着官员待遇越来越好，靠关系当官的人也越来越多，宋真宗时官员大概一万左右，四十多年后仁宗年间就翻了一倍，英宗时更是接近三万。   这么多官员要养，朝廷财政压力越来越大，哪怕税收比唐朝多好几倍，最后也入不敷出。   其实说到底，廉不廉洁，更多是靠个人的品行和严格的制度约束，不是光靠高薪就能解决的。   宋朝的高薪政策，没能堵住贪腐的漏洞，反而成了国家积弱的原因之一，那些真正的清官，比如包拯，不管俸禄高低都会坚守底线；而贪腐的官员，就算拿着百万年薪，照样会想方设法搜刮民脂民膏。   以上都是个人观点，基于史料整理分析，对此你有什么不同的看法？宋朝高薪养廉失败的根源到底在哪？可以在评论区留言讨论！