就不该开门! 山东东营，一18岁女子独自在家，听到有人敲门，开门后发现并不认识，来人说女子弟弟打了她家孩子，要求道歉，女子不想让她进门，让她去找学校，随后双方争吵，对方强行闯入，将女子按到餐桌下扇殴打，对方体格强壮，女子无力反抗，被打成轻微伤，女子报警，可对方一起来的人却作证，说女子先动手打人，结果被警方定为互殴，处罚对方400元，女子200元，女子不服，申请了复议，可家里没有监控，没有证据证明她没有动手，女子母亲认为，明明是对方非法闯入，女儿是正当防卫，可结果令她难以接受。 2025年2月26日晚上七点多，小莹独自在家休息。 她突然听到有人敲门，她立刻走到门前，打开门一看，一个体格健壮的女人站在自己家门口。 小莹不认识对方，可对方直接开口，说小莹的弟弟打了她家孩子，她来小莹家是要个说法，必须向她孩子道歉。 小莹懵圈，她不知道发生了什么，对方又是陌生人，她不由得心里害怕。 小莹不想让对方进自己的家门，要对方去学校找，谁知对方不愿意了，俩人言语不和，发生了争吵。 对方越说越急，强行闯进了小莹的家里，小莹不想让她进来，可对方人高马大，一把将她按倒在餐桌边的地上。 小莹还没反应过来，对方上来就是几个耳光，小莹单薄，根本就不是对方的对手。 她无力反抗，被打得耳朵嗡嗡作响，另一个跟着来的女人进门，一看情况不对，赶忙上前拉架，这才把对方从小莹身边拉走。 随后几个陌生人离开，小莹大哭，立刻打电话联系了自己的母亲。 母亲郭女士正在外地出差，她听到女儿被打，立刻就要女儿报警。 随后，小莹到医院诊治，这才发现她多处受伤。 诊断书上写着：脑外伤sj症反应、头皮血肿、身上多处挫伤，右边耳朵听力下降、一直耳鸣，达到了轻微伤。 原来，郭女士有两个孩子，小莹老大，今年18岁，还有个儿子，今年上五年级。 儿子平时和同小区的一个孩子在一起玩耍，那孩子姓陈，可春节的时候，两个孩子闹了别扭。 到了后来，俩孩子之间慢慢淡了，双方的家长并没有来往。 郭女士问过儿子，可儿子一直都说，他和陈某只是吵嘴，并没有打架。 郭女士理解不了，即便孩子们真有矛盾，家长可以向学校反映，也可以联系家长进行协商。 你们就这样直接上门，甚至动手打人，实在说不过去，让人根本无法接受。 7月份的时候，警方做出处理，小莹和对方被定为了互殴。 行政处罚决定书上大致写着: 对方家长张某某，因为孩子打架的事，带着自己的两个孩子到小莹家理论。 过程中与小莹发生争执，随后双方撕打在一起。 决定书里还提到，俩人在被旁人拉开之后，小莹又用手打了张某某脸部两下。 因此，警方认为张某某和小莹为互殴，张某某罚款400元，小莹罚款200元。 郭女士就不明白，明明是张某某闯进门打伤了女儿，怎么最后还成了互殴？难道说女儿被打，自己也要受罚？ 郭女士认为，是对方非法侵入住宅，或是者寻衅滋事，而小莹独自在家，即便是和对方动手，也是正当防卫。 郭女士提起了行政复议，要求撤销对小莹的处罚，但是结果不尽人意，依旧被维持了原来的决定。 复议部门认为，根据张某某一方多人证言，是小莹先动手抓住了张某某的头发，并将其拽倒在室内地面。 没有证据证明是张某某先动的手，也没有证据证明张某某存在非法侵入住宅。 证人李某证实，在两人被分开后，小莹还打了张某某。 因此，小莹主张的正当防卫没有证据支持，处罚并无不当，依旧维持原处罚决定。 警方和复议机关大量采用了张某某一行人的说法，但是对小莹的说法提及很少。 张某某称，自己敲门，是小莹先扯她头发把她拽倒，并辱骂殴打她，她不记得是否拽了小莹头发。 证人李某说她把两人拉开后，小莹还打了张某某两下。 但郭女士认为，对方是一伙，他们之间互相印证，这能信吗？ 那位邻居李某，她们不知道是谁，她说的是不是实话难以考证。 但是郭女士没装监控，没有证据，因此不能支持小莹的说法。 可是，别人闯进自己家里来打人，难道还不能还手吗？互殴和正当防卫的区别，又该如何认定？ 《刑法》第20条规定：为了使本人或他人合法权益免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 复议机关认定，小莹在被拉开后还打了对方，过了正在侵害的时间点，不算防卫。 而且没监控证明是对方先动手，反而是对方多人证词一致，因此，警方只能按互殴处罚。 《刑法》第245条规定：未经住宅主人同意，强行闯入他人住宅，或经要求退出仍拒绝，影响他人居住安宁的，构成非法侵入住宅罪。 小莹明确拒绝对方进门，对方强行闯入本符合认定标准，但因为没监控佐证，对方又不承认，复议机关才没认定。 郭女士如果不服，可以向法院提起诉讼。 对此，你怎么看？ 关注@王哥说法 多学法律少吃亏