别的国家都是越厉害，越没人敢惹，中国却反着来，中国越强麻烦越多，该如何解决这个现状？   咱们先别着急下结论，先看看2025年的真实情况：这一年里，中国的实力确实藏不住了。   科技上有DeepSeek大模型引发全球关注，“人造太阳”创下亿度千秒的世界纪录，连电磁弹射型航母福建舰都于11月5日正式入列，海军迈入三航母时代；   经济上咱是欧盟最大的进口来源国，光2025年一季度双边贸易额就有1.3万亿元，全球90%以上的稀土分离精炼都攥在咱们手里；   军事上不用多说，周边海域的常态化巡航，让任何不怀好意的势力都得掂量掂量。   可偏偏就是这样的实力，麻烦反而扎堆来，日本新首相高市早苗于10月21日当选后，相关表态中涉及涉台议题，将“台湾有事”与日本安全利益关联；   菲律宾更不消停，频繁在仙宾礁、仁爱礁附近开展挑衅活动，出动舰艇拦截中国渔船并扣押物资，还拉着美国、日本搞联合军演，想把南海问题闹国际化。   咱不指望像某些国家那样靠拳头让别人怕，但明着把欺负上门，这就说不过去了。   为啥会出现这种“越强越闹心”的情况？不是咱的实力不够硬，而是实力没转化成有效的威慑力，行动没跟上咱的国力增长。   可能有人会说，是不是咱太“软”了？其实真不是软，而是咱们的应对策略没跟上节奏。   你看，咱们手里握着不少好牌，比如稀土这个关键资源，几乎卡住了全球高端制造业的脖子，可实际用的时候却没发挥出应有的作用。   就像2025年欧盟一边从咱们这儿进口大量商品，一边却自6月30日起用国际采购工具限制咱们的医疗设备（禁止中国企业参与500万欧元以上医疗器械采购），还在电动车领域加征关税。   再比如印度，一边拿着金砖银行的基建贷款搞发展，一边在边境上频频制造摩擦，可咱们的反制大多还是停留在外交抗议上，没让他们真正尝到挑衅的代价。   这就给了不少国家一种错觉：挑衅中国的成本很低，就算闹一闹，最多也就是听几句批评，不会有实质损失。   反观那些靠实力让人“不敢惹”的国家，比如美国，他们的套路是把经济、军事、金融手段绑在一起用，一套组合拳下来，让对手根本扛不住。   而咱们目前的反制手段太单一，大多集中在经济领域，面对军事挑衅或者意识形态上的围堵，往往显得办法不多。   更关键的是，咱们在国际规则的话语权上还太弱，一直处在“被动辩护”的状态。   现在的国际规则大多是西方制定的，他们习惯了用自己的标准来评判别人，看到中国崛起，就想把咱们套进他们的框架里。   2025年咱们在WTO改革、数字货币规则这些新兴领域提的提案，频频被边缘化；   就算是依法管制稀土这种军民两用物资，符合国际惯例，也被西方媒体污蔑成“资源武器化”。   咱们越是解释，他们越是抹黑，这就是因为咱们没建立起自己的叙事体系，没能把“中国发展是好事”这个道理讲清楚，也没能让更多国家认同咱们的规则逻辑。   另外，咱们的内部协调也有短板，外交、经济、军方等部门的配合不够顺畅，比如在南海问题上。   原本想通过“搁置争议”争取合作，结果却被菲律宾等国利用，变成了他们单方面开发资源的机会，反而让咱们陷入被动。   搞清楚了问题根源，解决办法就有了方向，核心不是要学某些国家搞霸权，而是要让咱们的实力真正发挥作用，让别人清楚知道“挑衅有代价，合作有好处”。   首先，得搞精准的“非对称反制”，不跟别人硬拼消耗，而是盯着对方的软肋下手。   比如咱们在光伏硅片、电池材料这些领域，完全可以借鉴稀土管制的经验，建立分级出口管制的法律体系。   明确告诉那些国家，哪些红线不能碰，碰了就会失去咱们的市场和资源支持。   2025年10月咱们对稀土实施出口管制后，美国财长在中美经贸磋商中主动就该议题沟通，这说明只要用对地方，咱们的经济优势就能变成实实在在的威慑力。   其次，要从“被动应对”变成“主动塑局”，把咱们的实力转化成规则制定权，咱们不能再跟着西方的节奏走了，要主动提出符合大多数国家利益的议题。   像印尼高铁、沙特新城这些用中国标准建成的项目，就是最好的名片。   咱们要把这些项目打造成“全球发展公用品”，让更多国家看到，跟着中国的规则走，能实现互利共赢，慢慢瓦解西方的规则垄断。   其实说到底，中国的崛起本来就是一条前无古人的路，不像某些国家靠殖民、战争发家，咱们走的是和平发展的路子。   这种崛起必然会让一些既得利益者感到不安，他们会想方设法给咱们制造麻烦，这是发展过程中绕不开的阶段。   咱们不需要靠“欺负人”来证明自己的强大，也不需要让别人怕咱们，而是要让别人尊重咱们。   这种尊重，一方面来自于让挑衅者付出代价，另一方面来自于让合作者得到好处。   ‌【评论区聊聊】你举得呢？ （信源：中国稀土优势相对美国究竟有多大？如何让优势进一步拉大？——京报网）