山西太原，一女子在网上认识了一名男主播，两人私下以姐弟相称，女子不断给男主播打赏，并深陷其中不能自拔，半年不到就打赏42万余元，没钱就贷款，直至吃饭都成问题。女子请求男主播返还一部分，被男主播一口拒绝，女子一怒之下将男主播起诉，要求返还42万余元，以及资金占用费，法院判了。 2024年4月，史某在某直播间，刷到情感主播田某甲。 对的情感吸引了史某，她被感动，经常在直播间刷一些小礼物。 没想到，田某甲主动私下联系他，从此两人以姐弟相称，经常私信联系。 史某沉迷于直播间，给田某 甲大额打赏，从开始的几十元几百元、到上千上万元。 她出手阔绰，很快就成了直播间的“榜一大姐”。 短短5个月，史某通过平台多次充值、兑换成“某币”，以及购买虚拟礼物打赏给田某甲。 按说石某已是成年女子，只是在直播间，听田某甲讲自己的情感经历，应该明白主播就是干这份工作的。 他所讲的对女朋友有多好，曾付出大量金钱和关怀，却被女朋友抛弃，这是男主播为博取观众同情，做的戏码。 而史某竟然信以为真，不断以打赏安慰田某甲。 2人还通过线上聊天，建立了很亲密的情感联系，田某甲称史某为姐姐。 田某甲私聊提及给刷送礼品，史某言听计从，沉迷在这种姐弟情谊中不能自拔。 她不仅把自己多年的积蓄全部用于打赏田某甲，甚至贷款、使用信用卡，帮田某甲打PK、打比赛，冲前3等。 直到她弹尽粮绝，连吃饭都成了问题，史某才醒悟。 其实史某就是个普通女人，她的那点积蓄，差不多都是从牙缝里省下来的。 贷款和信用卡，根本没有能力还。 截止2024年9月，史某共打赏田某甲42万余元，且大部分是贷款和信用卡。 她的生活陷入了困境，史某实在没办法了，想着和田某甲关系好。 自己已给他打赏了40多万，给他说说自己的困难，看在往日姐弟情分上，他肯定能帮自己一把。 史某联系了田某甲，讲了自己的难处，希望他能返还一部分打赏的钱，缓解自己的困难。 可她万万没想到，平日一口一个姐，比亲弟弟还亲的田某甲，一听她没钱了，还让自己返还一部分，立马就翻脸了！ 无论史某如何求他，田某甲始终拒绝返还，甚至扬言，没钱就别装大头蒜。 之前的那点靠打赏金额维持的情谊，早已荡然无存！ 史某又气又怒，果然网上的都是虚情假意，她将田某甲、及账号收益结算关联方田某乙，共同告上法庭。 要求2人连带返还全部打赏款42万余元，以及相应的资金占用费。 史某认为，田某甲在直播间，以及私下交流中，通过虚构故事情节，和悲情经历来误导自己，诱使自己打赏。 田某甲的行为已构成欺诈，自己之所以给其打赏，是受到田某甲的情感误导，做出的赠与行为。 现在自己的生活困难，而对方却从没给予自己任何帮助，所以自己撤销该赠予。 史某的意思是，当初自己是在情感缺失时基于同情，给予对方的帮助。 现在自己已很困难，想撤回赠予。 田某甲、田某乙二人辩称，双方不存在任何欺诈，或诱导行为。 直播打赏，是平台的互动模式，是否打赏取决于史某自己。 田某甲只是一名主播，他的工作是公开表演。 史某作为成年人，理应对自己的消费，能够独立判断并控制打赏金额。 史某打赏并非私下给钱，而是通过购买“某币”在直播间刷礼物打赏，是对直播内容的认可。 双方属于有效网络服务关系，而非无偿赠与，所以他们1分钱也不会返还！ 法院经审理后认为，该案为网络服务合同纠纷，而非赠与合同纠纷。 田某甲作为主播，通过在平台的直播表演，获得用户打赏，并依平台规则获取收益分成。 史某作为平台用户，自愿使用充值兑换的虚拟礼物进行打赏。 这种打赏行为，发生在网络服务的对价支付框架内，不具有赠与合同的无偿特征。 且无证据证明，田某甲在直播过程中，存在虚构事实、隐瞒真相，以致史某陷入错误认识，而作出打赏的欺诈行为。 史某所称的“私下情感诱导”并未改变打赏作为网络消费行为的本质。　 《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 在本案中，史某认为自己是基于同情，等情感因素给田某甲打赏，属于赠与行为，想以生活困难为由撤回赠与。 但史某的打赏行为，是基于田某甲的直播表演，是一种网络服务的对价支付。 不符合赠与合同的定义，因此，史某不能依据赠与合同的相关规定要求返还打赏款。 《民法典》第1194条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 如果田某甲在直播过程中，存在虚构事实、隐瞒真相，导致史某陷入错误认识而打赏，那么就构成对史某财产权益的侵害，应承担侵权责任。 但在本案中，并未发现田某甲存在此类欺诈行为，史某不能以此为由，要求其返还打赏款。 最终，法院判决，驳回史某的诉讼请求，田某甲无需返还打赏款。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观