厘清“淫秽视频”与“不雅视频”法律边界，破解自媒体误读 近期“2026年1月1日起网络传播淫秽视频犯法”的说法，实为自媒体断章取义、混淆概念所致。我国对网络传播淫秽信息的法律规制早已明确，以下从核心维度厘清边界，还原法律本意。 一、法律核心：“淫秽视频”与“不雅视频”本质不同 自媒体误读的关键是将二者画等号，忽视法律定义、社会危害性、处罚后果的差异： 1. “淫秽视频”的法定标准 依据《刑法》第367条及相关司法解释，需同时满足：内容上**具体描绘性行为、露骨宣扬色情**（如色情片段、自制色情内容）；传播上向不特定人扩散或牟利。情节严重者涉“传播淫秽物品罪”（拘役、有期徒刑），未达刑事标准则按《治安管理处罚法》拘留、罚款。 2. “不雅视频”的法律属性 如“车震、野战视频”，核心是“私密行为泄露”，不满足“露骨宣扬色情”，违法点多为**侵犯隐私权或违反治安秩序**（如偷拍泄露），可能涉“侵犯公民个人信息罪”，但与“传播淫秽物品罪”处罚依据完全不同。仅当视频被恶意剪辑、以刺激色情为目的扩散时，才可能转化为“淫秽视频”。 二、私密领域：夫妻/情侣互发视频为何不处罚？ 法律遵循“谦抑性原则”，仅规制危害社会公共利益的行为，此类行为不被处罚的核心原因： - 对象特定：仅在私密关系内传播，不扩散至不特定人，无公共危害； - 目的合法：基于情感交流，无牟利或刺激色情意图； - 无社会危害：双方自愿，不侵犯他人权益、不扰乱秩序。 司法实践中从未有此类处罚判例，且不会因“2026年时间节点”改变。 三、自媒体误读：套路与危害 1. 误读套路：先断章取义，省略“淫秽法定标准”“公共传播”等前提，将“传播私密视频=违法”；再包装成“新规”制造焦虑，吸引流量。 2. 误读危害：公众易陷入“不敢私密交流”或“误以为传播不雅视频合法”的极端；模糊法律边界，掩盖真实违法风险（如传播色情视频、牟利传播）。 四、理性判断：3个违法与否的核心标准&建议 1. 判断标准 - 内容：是否“具体描绘性行为、露骨宣扬色情”，而非仅“涉私密行为”； - 对象：是否向不特定人（如微信群、短视频平台）传播； - 目的：是否牟利、博眼球或恶意扩散。 2. 双重建议 - 自媒体：解读法律需完整引条文、明确要件，不编造“新规”； - 公众：通过“中国法律法规数据库”“最高法官网”核实法律，遇淫秽视频可向网信部门、公安举报，同时保护自身隐私。 结语 “传播淫秽视频犯法”是长期法律原则，打击的是危害公共利益的行为，而非公民私密交流。公众需厘清“淫秽/不雅”“私密/公共传播”的边界，自媒体需摒弃焦虑营销，回归专业解读。