山东东营，18岁的女孩，独自在家被陌生人敲门，门打开后，对方称自己的儿子被女孩的弟弟打了，双方言语不合动了手，对方的体重大，女孩被按在地上打。经鉴定，女孩为轻微伤，然而，让全家难以接受的是，女孩被警方认定互殴并罚款，原因是女孩无法证明自己没动手，女孩家人觉得，就算女孩动手，也应是正当防卫。他们质疑，对方是4人相互印证，这样的证据，能完全采信吗？   “我刚把门打开一条缝，她就撞开门冲进我家，紧接着就开始辱骂动手。”18岁女孩小莹怎么也想不到，弟弟与同学的小摩擦，竟引来陌生人上门施暴。更让全家崩溃的是，她被打成轻微伤，最终却被判“互殴”。   2025年2月26日，独自在家的小莹被急促凶狠的敲门声惊动。她警惕地拉开一条缝询问，门外女子张某直言小莹弟弟打了自己儿子，逼她立刻道歉。   没等小莹回应，张某就撞门闯入，指着她破口大骂。小莹辩解弟弟与对方孩子只是小矛盾，提议联系家长或学校处理，却进一步激怒了对方。   张某随即动手，凭借体重优势将瘦弱的小莹推倒在地，按在地上扇耳光。小莹被打得头晕耳鸣，只能蜷缩躲闪。   混乱中，有人进屋将两人拉开，但张某仍抓着小莹头发不放手，发泄后才离开。惊魂未定的小莹哭着给出差的母亲郭女士打电话，郭女士让女儿报警。事后，小莹被送医检查，结果头皮血肿、多处挫伤，甚至右耳听力下降。   但让郭女士全家感到绝望的是，2025年7月，派出所判定张某因殴打他人罚款400元，而小莹竟也被认定“殴打他人”罚款200元！   可小莹却愤怒反驳：“我被按在地上打，连自救的力气都没有，怎么可能还手？”然而更令人无法接受的是，警方采信的“关键证据”，是张某同行四人的互证。   对此，郭女士怒不可遏：“同行人的证词明显有偏向性，如何能拿来当证据？”为还女儿清白，郭女士四处反映情况却屡屡碰壁。   2025年8月，她提起行政复议，主张张某涉嫌非法侵入住宅，小莹反抗属正当防卫，要求撤销处罚。但复议机关维持原决定，理由是没有可以佐证的证据。   这场纠纷的核心争议很明确：施暴者同行人的证词能当铁证吗？在家被陌生人殴打，反抗就是“互殴”吗？   如今十个月过去了，小莹的外伤逐渐痊愈，但心理创伤却难以平复。郭女士说，女儿常做噩梦、长期失眠需服药，性格也变得沉默。但全家并未放弃，正筹备行政诉讼，即便前路艰难，也要为小莹讨回公道。   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。案件 正当防卫互殴   信息来源： 大道新闻2025-12-23|陌生人上门讨说法，18岁女孩独自在家起冲突，警方认定互殴;律师详解法律问题 文|墨海 编辑|史叔