南京博物院江南春这事最终结果会怎么样？ 南博这事结果最后如何，不确定，毕竟这事太大了。我就顺着自己的逻辑，推一推，最后的结果如何。 第一 有人担忧南博会火龙烧仓，会吗？ 我觉得不会： 1 这事已经多年了，各部门负责人、在任主官与这事关联有限，火龙烧仓，不是替别人背锅？所以，现在谁动这个心思，谁估计第一个被处理。 2这事跟一般的事情不一样，这事大概率要记载在史书上被大书特书的，谁去放这一把火，恶劣程度，个人觉得可比之秦桧，不仅要赔上自己，还会像巨石一样压在后人头上。 3 郭先生举报十几年了，这事你猜多少人盯着，博弈有多深？ 第二 为什么说这事太大了？ 大家目前主要关注的还是原院长徐湖平相关问题。 而关注这个事情，最让我吃惊的事实是这个数据：故宫博物院南迁在南京博物院的文物是2176箱，104735件！ 超十万件文物！ 你说这个谁敢火龙烧仓？ 这不就是故宫吗——十万件的文物！ 所以，也就有了我上一篇文章《如何看南博职工多年举报院长终被关注？》的观点： 简单来说，以前不处理，只是因为，这个问题还不属于主要矛盾——有更重要的事情做。 为什么举报了十几年？ 2016年，我们还在南海与山姆对峙！ 2021年，我们才掷地有声的说出：你们没有资格说从实力地位出发来对话。 徐湖平这事开头容易，收尾呢？ 这个事情涉及几十年，上万件的文物。。。光清点文物就需要多少人力、物力、财力？ 案件又牵涉了多少人？ 涉及的难道仅仅是一个文化圈？ 这事要是要理出头绪来，不是把主要矛盾——发展现代化，发展经济给耽搁了？ 第三 这事会如何发展？ 有人说徐湖平80了，查不了。 文物都上千年了。 南京博物院没有这104735件文物清单，不代表北京故宫没有。 什么意思？查文物啊！ 一句话：你能说出清楚，你这文物传承吗？ 这跟思路“巨额财产来源不明”一样。 你是否担心有人毁坏文物，毁灭证据？ 有没可能，有。 但是，这里面有个博弈：囚徒困境。 徐湖平这事，郭礼典举报十多年进展有限原因个人前面分析：事情太大了——挖出萝卜带出泥！ 一挖，一窝，一挖，一窝。。。 什么意思？ 这就是为什么说徐湖平80岁了也不影响事件推进。这里面涉及太多人了，这些人有些事情大，有些事情小——你不说，别人就不说了？ 所以，你以为把东西毁了就完事了？ 错！错！错！ 这是错上加错！罪加一等！ 囚徒的困境是：你不敢相信同伙。 死扛（毁灭文物）未必是最佳选择，最佳选择是“静观其变”——东西要是坏了，那可不是茅台，倒了就倒了的。 10万件的文物，无论是谁，终归要给历史一个交代！