台积电创始人张忠谋，再次语出惊人！他说：“若美国要扼杀他们，中国真的无能为力！”不仅如此，他又一次强调自己“美国人”的身份，他说：“自从我来到美国并于1962年入籍以来，我的身份一直是美国人，除此之外别无其他！” 这话一出来，舆论场立马炸了。很多人盯着“无能为力”四个字直摇头，觉得这是站在美方立场唱衰中国科技自主。可要把张忠谋的背景和经历摊开，才能看懂他为什么这么说，也能看清这番表态背后的复杂逻辑。 张忠谋1931年出生在浙江宁波，童年历经战乱，一家人辗转到香港，后来又落脚重庆。少年时期，他在上海南洋模范中学读书，成绩拔尖，对数理兴趣浓厚。1949年，他随家人赴美留学，先在哈佛读了一年本科，转学到麻省理工拿下机械工程学士与硕士学位。 那个年代的留学生，大多抱着学成报国的心愿，可冷战格局和国际形势让很多人的路发生了偏移。他在德州仪器从工程师做到高管，亲历美国半导体产业从萌芽到称霸的全过程，也在那里完成了职业积累与个人身份的转型。1962年入籍，对他来说既是法律上的归属，也是事业版图的锚定。 台积电1987年成立时，张忠谋的定位很清楚——做全球第一家纯晶圆代工厂，不与客户抢设计生意，只专心制造。这一模式打破了以往半导体公司既设计又生产的惯例，让无厂芯片设计公司有了可靠的生产依托。在他的操盘下，台积电迅速成为产业链枢纽，苹果、高通、英伟达等都离不开它的先进制程。也因为这样，台积电的命运与美国科技体系高度绑定，从设备、材料到技术授权，关键环节都有美方监管与限制。 他说“若美国要扼杀他们，中国真的无能为力”，这里的“他们”显然指台积电。这不是空穴来风的恐吓，而是基于现实供应链结构的冷静判断。先进制程的光刻机几乎被荷兰ASML垄断，而ASML的极紫外（EUV）设备出口受《瓦森纳协定》与美国商务部清单控制，没有美方许可，即便有钱也买不到。 台积电的工艺迭代依赖美国EDA软件、IP核以及高精度材料的持续供应，这些环节只要美方收紧，产线就可能停摆。中国在高端芯片制造的自给率仍有限，尤其是7nm以下制程尚未形成稳定量产能力，这意味着如果美方动用“断供+封锁”的组合拳，短期内确实会让依赖台积电的企业陷入困境，这里也包括大陆一些需要先进制程的厂商。 张忠谋强调自己是“美国人”，并不只是情感宣示，更是立场选择。他在美国生活工作超过六十年，职业生涯的高峰全是在美国科技体系里完成，企业治理与资本运作也深嵌西方规则。 对于他来说，企业的安全与延续优先对接的是美国的政策与盟友网络，而不是地缘上同属一国的中国大陆市场。这种身份认同直接影响他的判断与发言倾向——当谈及中美科技博弈时，他更倾向于从美方能力与意图出发，而不是从大陆的应对潜力去评估。 不过，把他的话理解成中国“永远无能为力”就太绝对了。过去五年，中国在半导体设备、材料、EDA等领域投入巨大，国产光刻机的研发进度加快，成熟制程产能稳步爬升，部分领域已实现自主可控。美方封锁的确会造成阶段性困难，但也会倒逼本土产业链补链强链。张忠谋的论断反映的是当下现实的难度，不等于未来无解。历史上有不少技术封锁案例，起初看似无解，却在持续投入与协同攻关下撕开口子。 值得注意的是，张忠谋的发言也折射出台企在中美之间的尴尬位置。一方面，它们根植于台湾，市场与客户遍布全球；另一方面，高端制造命脉握在美方管控的资源网中。这种结构让它们在政治表态上必须谨慎，甚至有时得迎合美方战略口径。张忠谋的话，某种程度上也是在给台积电争取美方政策上的“保护”，避免因两岸关系波动而被推向不利境地。 从更广的视角看，他的言论提醒我们，科技竞争不只是实验室里的比拼，更是供应链、法规、身份认同与地缘策略的综合较量。一个人的经历会塑造他的判断框架，张忠谋的框架里，美国是制度与资源的保障，而中国现阶段在高端制程上的短板，让他得出那样的结论。但这不等于中国的追赶没有希望，只是说明这场竞赛需要时间、耐心与系统布局。 眼下，全球半导体格局仍在剧烈调整，各国都在重构自己的供应链安全网。张忠谋的话像是一面镜子，照出我们的短板，也照出我们必须破局的紧迫。真正要做的，不是争一句“有无能力”的面子，而是把关键技术握在自己手里，让未来的发言权不再被他人定义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。