中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 退，有时是万般无奈的妥协。伊朗核问题上，退与进的拉锯就没停过。为了减轻国内经济压力，伊朗一度暂停与国际原子能机构的合作。但退让换来了西方解除制裁的承诺兑现吗？2025年7月与英法德的会谈依然无果而终，对方还威胁要启动制裁。退一步未必海阔天空，有时只让对方更进一步。 退，也可能是灾难的开始。看看叙利亚吧。十多年前，前阿萨德政权签署了《禁止化学武器公约》，却一面申报一面隐瞒，甚至继续使用化学武器。这种阳奉阴违的“退让”没有带来和平，反而留下了19个未解的化学武器疑点，让国家成了国际社会长期审查的对象，最终政权垮台。新政府如今不得不清理这些黑暗遗产，但缺乏技术、信息和资源，步履维艰。 退，更可能意味着被彻底遗忘。巴勒斯坦的遭遇最让人揪心。2025年7月，美国宣布退出联合国教科文组织，理由之一竟是该组织接纳巴勒斯坦。与此同时，在加沙，超过1054名巴勒斯坦平民在领取救济物资途中丧生。一边是国际支持被釜底抽薪，一边是生命在封锁与冲突中无声消逝，退让能换来生存空间吗？现实是残酷的。 不退，守住的是谈判桌的席位和未来的筹码。俄罗斯在乌克兰危机上的态度就是例子。面对美方提出的“28点”或缩减后的“19点”计划，俄方明确表示，在乌克兰中立化、去军事化等关键目标上“不会作出任何让步”。因为他们清楚，战场上拿不到的，谈判桌上更不可能拿到。只有坚守底线，才能迫使对手认真对待你的核心关切。 不退，捍卫的是主权尊严与稳定的基石。联合国驻黎巴嫩临时部队（联黎部队）的存废之争，就关乎此。2025年8月，尽管黎巴嫩乃至安理会多数成员认为该部队对维护边境稳定“不可或缺”，但某个常任理事国仍一意孤行，强行推动其限期撤出。这种基于一己之私的“退出”行动，损害的是地区和平的集体保障。中国对此投下赞成票是顾全大局，但明确表示遗憾，正是对这种罔顾他国安危的自私行为说不。 不退，并非盲目强硬，而是深思熟虑的战略定力。它意味着不拿核心利益做交易，不因短期压力而动摇长远目标。这需要实力支撑，更需要智慧和耐心。国际博弈如同棋局，有时“不退”的那颗棋子，恰恰是盘活全局、稳住阵脚的关键。退让可能暂时避开风雨，但也可能永远失去自己的位置。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 巴勒斯坦约旦 巴勒斯坦沙 伊朗硬不起来了 中东停火谈判 中东和平新进展 伊朗黎巴嫩冲突 中东和平