美国直接抢中国石油，中国反制已上线，联合国这次能管用吗？说扣押都太客气了，这分明就是海上抢东西——美国直接派直升机往油轮上空降人员，二话不说就控制了整艘船。 可能有人会问，这船是不是有什么问题？还真没有，这艘船名义上挂着巴拿马旗，实际是中国香港企业在运营，船上装的原油全是中国能源企业的合法货物，从委内瑞拉出发，目的地是中国南方的炼化基地，合同、结算这些手续全都是合规的，跟美欧那套单边制裁压根不沾边。 美国这边从头到尾都拿不出像样的法律依据，既没有联合国安理会的授权，也没有国际法庭的裁定，甚至连一份正规的扣押文件都没有。最离谱的是，特朗普本人后来干脆公开摊牌，直言这批原油会由美国长期处置，要么出售要么纳入战略储备，等于把“抢”字直接写在了脸上。 这事闹出来之后，中方的反制措施很快就上线了，而且是多线发力的架势，外交部首先亮明态度，12月22号的例行记者会上，发言人林剑明确指出，美方这种随意扣押他国船只的行径严重违反国际法，中方坚决反对这种没依据的单边霸凌行为，还力挺委内瑞拉有权和其他国家开展互利合作。 除了外交表态，实质性的反制动作也没落下，商务部很快就把15家美国实体列入了出口管制管控名单，禁止向这些企业出口两用物项，已经在开展的出口业务也得立即停止；另外10家美国企业被放进了不可靠实体清单，不仅不准它们从事和中国相关的进出口活动，还禁止在我国境内新增投资。 海关总署那边也没手软，因为在进口美国大豆里检出了麦角和种衣剂，直接暂停了3家美国企业的大豆输华资质，中方已经在世贸组织的争端解决机制下起诉了美方的相关不当措施，等于把这事摆到了国际经贸规则的框架下讨说法。 现在大家最关心的，就是联合国在这事里能不能管用，说句实在的，这事想让联合国发挥实质性作用，难度不是一般的大。首先得搞清楚，联合国的核心权力架构里，美国是常任理事国之一，手里握着否决权。不管是安理会出决议，还是启动相关制裁或调解程序，只要美国不同意，基本上就推不动。 这次美国抢油本身就没经过联合国授权，属于单边霸权行为，现在想让联合国反过来约束美国，无异于让裁判去管一个手握裁判权的选手，根本没那么容易。 再看看规则层面，虽然美方的行为明明白白违反了《联合国宪章》宗旨和原则，也违背了《联合国海洋法公约》里关于公海自由和商船航行权的规定，但联合国本身没有强制执行的武装力量。 平时遇到这类争端，主要还是靠成员国自觉遵守规则，或者通过外交调解、国际仲裁来解决，可美国向来是“规则只为我用”，一旦触及自身利益，连国际法庭的裁决都敢无视，更别说联合国的调解建议了。 之前也有过类似的海上争端案例，比如部分国家在海湾地区扣押商船，联合国即便发出声明谴责，也没能让扣押方及时释放船只，最后还是靠相关国家的双边谈判才解决问题。 还有个现实问题是，美国在国际舆论和盟友体系里的影响力还在，这次抢油事件，美国故意给油轮扣上“属于委内瑞拉影子船队、运输偷窃石油”的帽子，就是想在国际上混淆视听。虽然明眼人都知道这是借口，但不少美国的盟友出于利益绑定，要么沉默不语，要么含糊其辞，很难形成一致的国际压力。 而联合国要发挥作用，往往需要多数成员国达成共识，现在这种舆论分裂的状态，也让联合国很难拿出有效的应对方案。 当然，这并不是说联合国一点用都没有，中方在外交表态里反复强调美方违反国际法、缺乏联合国授权，就是在借助联合国的规则框架塑造舆论优势，让更多中立国家看清美国的霸权本质。 联合国旗下的相关机构，比如国际海事组织，也可能会就此发布相关声明，进一步明确美方行为的违法性，这对孤立美国、凝聚国际共识还是有帮助的。但要指望联合国能逼着美国归还油轮和原油，或者对美国实施实质性制裁，基本上不现实。 说到底，这事最终还是得靠实力说话。中方现在的反制措施，就是抓住了美国企业在华的利益痛点，用经贸手段施压。毕竟中国是很多美国企业的重要市场，被列入出口管制和不可靠清单的企业，后续在供应链、市场份额上都会受重创。 而且中委之间的能源合作有稳定的基础，美国想靠抢油切断委内瑞拉的现金流、干扰中国的能源安全，未必能得逞。 总结下来就是，联合国能在规则和舆论层面为中方站台，明确美方行为的违法性，但受限于自身权力架构和美国的霸权影响，很难起到实质性的约束作用，真正能让美国有所收敛的，还是中方实实在在的反制压力，以及国际社会对单边霸权行为的警惕和抵制。 后续这事的走向，更要看中美之间的博弈，以及更多国家在国际规则和霸权主义之间的选择。