李光耀自称“维多利亚最后一人”，开赌场、收过路费、卖军火、当掮客、洗黑钱，靠当三姓家奴发家，这三十年被吹成神。 “维多利亚最后一人”？说白了这头衔就是给自己贴金！维多利亚时代的英国靠殖民扩张积累财富，李光耀倒好，把这种“依附强者、榨取利益”的逻辑玩得更溜，却包装成“精英治理”的神话。你真以为他是坚守英式制度的理想主义者？看看他的操作就知道，所有选择都绕不开“实用主义”三个字——而且是只算自己利益的实用主义。 2010年新加坡开放赌场，滨海湾金沙和圣淘沙名胜世界两家赌场拔地而起，当时政府喊着“吸引国际游客、拉动高端消费”的口号，却故意模糊了一个关键事实：本地居民进赌场要交100新元的入场费，外籍游客免费。这波操作够鸡贼吧？明着是限制本地人赌博，实则是把赌场当成“收割外国人财富”的工具，可结果呢？短短五年，新加坡本地赌博成瘾案例增长了47%，家庭债务纠纷中涉及赌场欠款的比例飙升到23%（数据来自新加坡社会及家庭发展部报告）。所谓“可控的娱乐产业”，不过是政府为了税收睁一只眼闭一只眼的幌子，牺牲部分民众的生活换GDP增长，这就是被吹捧的“治理智慧”？ 新加坡的港口收费更是业内出了名的“天价”。作为马六甲海峡的咽喉要道，新加坡港占据天然优势，却把这种地理红利变成了“垄断性收费权”——集装箱码头的装卸费比相邻的马来西亚巴生港高32%，比印尼丹戎佩拉港高45%（参考联合国贸易和发展会议2023年港口成本报告）。你可能会说“服务好就该收费高”，但关键在于，新加坡港的收费标准根本不透明，很多附加费是临时加价，货运公司敢怒不敢言。毕竟大部分商船绕不开马六甲，只能被迫接受这种“过路费”剥削，而这些利润最终变成了新加坡的财政收入，却没给区域贸易带来任何实质性好处。这种靠着地理位置“躺赚”的模式，和“拦路抢劫”有什么本质区别？ 更让人不齿的是新加坡的军火贸易。这个弹丸小国，居然是全球前十五的军火出口国，2022年军火出口额高达68亿美元（数据来自斯德哥尔摩国际和平研究所）。你以为它卖的是普通武器？错了，它的主力出口产品是步兵战车、制导导弹这类进攻性武器，买家名单里不乏中东、东南亚的敏感地区。最讽刺的是，新加坡一边喊着“维护地区和平”，一边给冲突地区输送军火，甚至还规避联合国武器禁运，通过第三方国家转手销售。这种“只认钱不认原则”的生意经，哪里有半分“文明国家”的样子？说白了就是把战争当成生意，靠别人的流血冲突赚钱，这种发家方式实在让人不齿。 所谓“当掮客”，本质上就是在大国之间投机取巧。新加坡一边抱紧美国的大腿，允许美军在其境内部署军事基地，一边又和中国搞好经济关系，两头讨好两头捞好处。它嘴上说“不选边站”，实际行动却充满了算计——美国需要它制衡地区局势，它就提供军事便利；中国需要它作为东南亚的贸易枢纽，它就开放市场。这种“骑墙派”的做法，短期内确实能获得利益，但长期来看，不过是把自己变成大国博弈的棋子。更让人反感的是，它还把这种投机行为包装成“小国生存智慧”，被西方媒体吹上了天，仿佛这种没有原则的依附是什么值得骄傲的事情。 至于“洗黑钱”的争议，虽然没有实锤的法律判决，但国际金融行动特别工作组（FATF）曾多次点名新加坡，指出其金融监管存在漏洞，成为东南亚黑钱的“中转站”。2021年，新加坡金融管理局就因反洗钱措施不力，被罚款3.94亿新元；2023年，又有多家私人银行因涉嫌帮助客户洗钱被调查。 为什么李光耀这三十年被吹成神？本质上是西方世界需要一个“样板”——一个靠威权治理实现经济发展的“成功案例”，用来证明“民主不是发展的唯一路径”，甚至暗讽发展中国家“需要强权才能发展”。加上新加坡本身擅长公关宣传，通过西方媒体不断美化自己的形象，把投机取巧的发家史包装成“精英治理的典范”，把牺牲民众自由换来的稳定说成“高效治理的成果”。 但只要你稍微深入了解就会发现，新加坡的成功是不可复制的——它有独特的地理位置，有狭小国土带来的治理便利，更有冷战后大国博弈带来的历史机遇。而那些被吹捧的“治理经验”，本质上是建立在“牺牲公平换效率”“牺牲原则换利益”的基础上，这种模式不仅不值得推广，反而存在巨大的隐患。 大家有没有注意到，新加坡的贫富差距其实非常悬殊，基尼系数高达0.45（2022年数据），远超国际警戒线，只是被光鲜的经济数据掩盖了？还有它的言论自由、新闻管制，这些被西方媒体刻意忽略的问题，恰恰是其治理模式的阴暗面。你觉得小国想要发展，必须放弃原则和自由吗？那些被吹捧的“成功人士”，是不是往往都隐藏着不为人知的发家黑历史？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。