[太阳]总有人问，俄罗斯会不会被耗死？   其实啊，答案早就藏在全球战略格局的底层逻辑里了，就算把眼光放得特别特别远，就假定这地球上真就只剩下中美俄这三个大国玩家了，那最后肯定也是“谁也搞不死谁”，大家就这么相互制衡着。   消耗战比的可不是一时的经济数据啥的，大国能立足这么多年，靠的是那深厚的生存根基，而核威慑、资源纵深还有战略缓冲，就是这三个大国都破不了的“保命法宝”。   咱先说说俄罗斯的“抗耗秘诀”，人家可不是在那硬撑着，是有实实在在的底气在呢。   好多人老盯着俄罗斯的财政赤字、能源收入下滑这些事儿说事儿，可他们根本没搞明白大国抗耗的核心逻辑，“伤而不崩”的关键是啥呢？就是底线没被打破。   俄罗斯的战时经济早就重新调整结构了，到2025年，军费占GDP的比重都到8%了，差不多四成的财政预算都投到战场上了。   这还意外弄出来个新的利益共同体呢，国防承包商的订单接到手软，基础制造业因为要替代西方供应，产能也扩大了不少，有些蓝领岗位的工资都翻倍涨了。   那些贫困地区的年轻人去参军，拿的军饷还有伤亡补偿金，比当地普通收入都高，这种“军事拉动型”的短期平衡，虽然把经济结构给弄扭曲了，但还真有效地降低了社会上的不满情绪。   俄罗斯的能源命脉也没真被切断，就算欧盟搞限价，西方国家搞制裁，俄罗斯通过“影子船队”，还有找第三方中转的办法，照样能把原油卖到全世界。   就说2025年吧，印度平均每天进口俄罗斯的石油能有200万桶，印度把油加工好了还转手卖给欧洲呢，中俄之间的管道天然气合同也给俄罗斯提供了稳定的现金流，能源收入还是能占到财政的45%。   更关键的是，俄罗斯的“现金储备”虽然是在缩水，国家福利基金的流动性资产比战前少了57%，但有CSIS的研究员判断，就凭俄罗斯现在有的这些资源，再撑个三到五年完全没问题。   还有那个核威慑，那可是俄罗斯的终极“免死金牌”，俄罗斯大概有5900枚核弹头，其中1700枚都处于部署状态呢，虽说“三位一体”的核体系里有些装备有点老化了，但像萨尔马特重型洲际导弹、北风之神级战略核潜艇这些，还是有全球打击能力的。   这种“要死一起死”的威慑力，让哪个国家都不敢去碰“彻底摧毁俄罗斯”这条红线，这也是为啥消耗战永远没法升级成灭国战的核心原因。   咱再看看历史，就会发现大国博弈里从来就没有靠“耗”就把对方耗死的赢家，那些看着好像是被“耗败”的例子，本质上都是自己内部根基先崩塌了，而不是外部压力给压垮的。   就说苏联解体吧，好多人觉得苏联是被“耗死”的典型，可实际上苏联解体的真正原因，是内部体制太僵化了，经济结构也失衡了，可不是冷战军备竞赛本身。   反过来看看二战时候的苏联，纳粹德国派重兵围攻苏联，苏联靠着那广袤的国土纵深和丰富的资源储备，硬是把德国的闪电战给拖成了消耗战，最后还实现了反杀。   这和现在俄罗斯的情况可不一样，俄罗斯现在社会凝聚力挺强的，主权完整性也没问题，战时动员能力也还在能控制的范围内。   还有个典型例子，就是冷战时期中美苏这三个国家形成的三角关系，三方互相制衡着，美国深陷越南战争的泥潭，苏联被阿富汗战争给拖累了，中国就在中间夹缝里稳步发展。   没有一个国家能把另一个国家彻底耗垮，这种“斗而不破”的平衡，正好就说明了大国博弈的一个铁律，实力越接近，就越难形成绝对的优势去碾压对方，而且只要有核威慑存在，“共存”可比“消灭”对方更符合各方的利益。   我个人觉得啊，中美俄这三个国家形成三足鼎立的局面，本质上就是一种“谁也输不起”的平衡术。   好多人老讨论“谁能耗死谁”，这其实根本就没搞懂现在大国博弈的底层逻辑。   中美俄的实力格局，早就不是那种“你死我活”的零和博弈初级阶段了，而是形成了一种“一荣俱荣、一损俱损”的共生关系，所谓“弄不死对方”，核心就是“谁也输不起”。   核威慑直接就把“致命对决”的可能性给彻底封死了，中美俄都有完整的“三位一体”核打击能力，俄罗斯的核弹头数量在全球排第一，美国的核体系可靠性最强，中国的核力量也在快速升级。   这种“确保能把对方相互摧毁”的恐怖平衡，让任何军事冲突都只能停留在“有限对抗”的层面，没人敢去试探对方的底线，也没人能承受得起核战争的后果。   这不是说大家有多仁慈，而是理性选择，这也是大国之所以能成为大国的克制之处。