1749年，金川之战大败，乾隆亲自审问川陕总督张广泗，下令严刑拷打。张广泗满身是伤，但还是不停辩白，觉得自己无罪。乾隆大怒，下令将其斩首示众。 张广泗跪在太和殿前，身披枷锁，衣襟染血，脸上青肿未消。他死死咬牙，坚持一句：“臣无罪。” 乾隆面沉如水，袖中诏书已出，口中却不言。朝堂气氛压得人喘不过气。张广泗知道，等的就是那一纸圣旨，等的就是“斩立决”三个字。 他心里不服。金川地险兵弱，他上疏求援，几次不准；敌人碉堡如山，死守不出，他请调火炮，也无下文。如今战败，罪名全归自己身上。他是要扛下整个金川败局的替罪羊吗？ 可惜，他没有机会再争一句。 乾隆挥袖而去，圣旨高举，张广泗眼中最后的光灭了。 乾隆并不喜欢失败，尤其在他亲自定下“十全武功”目标之后，更不容许边疆失利。 金川，这个本该不算棘手的西南土司之地，成了他一生最难咽下的一块骨头。 这场战争的起因并不复杂。大金川土司莎罗奔屡次骚扰周边小土司，引发边境不稳。川陕总督张广泗上奏，请求平叛，乾隆准奏，派兵三万，意图一战平乱。 可金川并不是寻常之地。那里高山峡谷，碉楼密布，道路险窄，马队难行、炮兵无法展开。最致命的是，清军虽有兵力，却不熟山势，士兵根本打不进去。 战役开始，张广泗本想速战速决，结果几次强攻受阻，反被敌军伏击，战线延长，补给困难，士气日衰。 前线吃紧，他多次上疏，请求增加粮饷与山地攻坚武器，宫中却迟迟未有回应。朝中有人弹劾他进攻不力，乾隆也开始对他心生疑忌。 乾隆想要的，是一份“捷报”；张广泗拿出来的，却是“困境”。 这就是问题的根子。 战事拖了几个月，清军伤亡上万，却连金川核心碉楼都未攻下。反而因为“误信间谍”，错失了几次突袭良机。 金川敌将凭借地势熟悉，诱敌深入后反手设伏，打得清军措手不及，退也不是、进也不是。 朝中言官已蠢蠢欲动，纷纷弹劾张广泗用兵鲁莽、贻误军机。一纸圣旨飞来，乾隆下令召张广泗入京，亲自审问。 在皇权面前，再无总督的尊贵。 张广泗被五花大绑押解京师，一路风雨兼程，进京即审，先杖后问。 大殿之上，乾隆怒气冲天，当面喝问：“你既为总督，何以战败？是无能，还是通敌？” 张广泗虽然被重刑拷打，仍口口声声自辩无罪：“金川地险，敌固我弱。臣力尽之时，兵援未到，实非战术失当。” 乾隆反问：“既知敌固，何不固守？既称兵弱，为何强攻？” 张广泗答不上来。他知道这些话，皇上听不得。皇上要的是结果，不是过程。 再争辩，也没用。 那一日早朝，乾隆一句“以军律处之”，斩钺已定。张广泗被押赴市曹，弃尸示众。 乾隆亲笔下诏，称其“贻误军机、欺上误国”，以警戒边臣。 朝野震动。 要知道，张广泗非庸人。他是实打实打上来的督抚大员，从苗疆平乱到镇压西南，多有功绩。可如今一朝战败，就被满门扫地。 有人说他冤，说金川之战本就是一场高难度攻坚战，失败并不完全是他之错。更多人则私下低声议论：乾隆要的，不是审判真相，而是杀鸡儆猴。 张广泗的死，只是为了保住皇帝的“十全武功”。 金川之战第一次打得如此惨烈，直到三年后才由讷亲等将再度出征，勉强平定。耗银数千万两，死伤不可计。 乾隆虽得胜，却深知这场战争代价惨重。他把张广泗的斩首，当成了给天下的一个交代。 史书说：“张广泗，败而死，其冤难明。”这句评价，轻轻一句，却是对一个时代的注脚。 边将的命，换的是皇帝的脸。