安徽凤阳，男子在村里建了个养殖场养羊，可两年后，养殖场被关停拆除了，男子就要求拆除补偿276万，可是遭到了拒绝，男子就通过写信，走访的形式，多次反映此事，都没有得到解决，后来他就去信访，信访的路上，镇干部劝他，并要他返回，男子就让镇干部报销了4300元的路费，结果男子的行为被认定为寻衅滋事罪。   2014年的4月16日，周贤高非常高兴，他成立自己的公司了，他成为村里养殖大户了，这是他梦寐以求的事业，作为一名农村孩子，他就想着能够壮大村里的养殖业，他希望凭自己的一己之力，带动村里的养殖业。   那天他注册了公司，正是在村里开始养羊。   自从养殖场建好，周贤高也开始忙碌起来了，他每天都在养殖场待着，他有着非常好的养殖技术，又有吃苦的精神。   养殖场的羊在他的努力喂养下，一只只膘肥体壮，看着就让人感到养殖场里生机勃勃，每当听到养殖场里的咩咩咩声，周贤高都特别的有成就感。   就这样，养殖场在他的努力经营下，羊越养越多，越养越肥，他的养殖场，一片大好前景。   可好景不长，养殖场才养了两年多的羊，就被告知这里是水库水源的二级保护地，周贤高需要关停，拆除养殖场。   得到这个消息，周显高非常难过，他的养殖场好不容易把规模做起来了，却突然间要告诉他，一切的努力都要归为零，他真的很不舍。   但是没办法，既然自己的养殖场，会影响到水库水源，也直接影响了村民们的生活，如此一来，他倒也想开了，还是大家的生活更重要，养殖场关停拆除之后，可以在别的地方再建一个养殖场。   但是当初建养殖场时，是得到允许的，如今要关停拆除，那么他就要补偿。   他找人对自己的养殖场进行了评估，评估的价钱是276万多，于是周贤高就要求他们给补偿这么多钱，但是工作人员认为这个价钱太高了，他们不愿意补偿这么多。   随后工作人员也进行了评估，但是周贤高对评估的价钱不满意，他坚决要求补偿276万多元。   为了达到自己的目的，周贤高只能写信，走访向有关部门反映这件事情，但都没有达到目的。   无奈之下，周贤高只能去信访，他一去就去了三次，在第4次去的时候，他碰到了镇干部。   或许镇干部觉得周显高的信访，已经严重影响到他们的工作了，他们不得不出来阻止周贤高去信访，当然他们只是劝阻周贤高让他回去，周贤高也不想为难镇干部，既然镇干部愿意出来协商这件事情，他愿意好好谈一谈。   但是他要求镇干部报销车费，包括前三次去的路费，一共要报销4300元，镇干部给了这笔钱之后，周贤高才下车了。   回去之后，他以为自己的信访行为已经得到镇干部的重视了，他的事情应该很快就会得到解决了。   结果没过多久，他就得知，他让镇干部报销的那4300元的路费被认定为寻衅滋事罪。   得到这个消息，周贤高大惊失色，没想到居然因为4300元，他的举动被认为涉嫌寻衅滋事罪，他百思不得其解，为了此事，他愁得整夜难眠。   周贤高当然不认可这样的结果，他始终认为，他为了自己的养殖场，依法上访维权，镇干部是出于自己的工作压力，才愿意报销这4300元的路费的，是他的真实意思，并非强拿硬要。   回顾整个过程，周贤高的养殖场是依法建成的，后来养殖场被关停拆除，这肯定会影响到周贤高的利益，周贤高根据自己养殖场的价值要求赔偿，这是合理的要求。   他的合理要求没有得到满足，他写信走访或者信访，这些依法的维权行为都是合法的。   镇干部出于自己的工作压力，劝阻周贤高回去，周贤高已经信访了三四次，确实花了车费，周贤高要求他报销，镇干部也愿意报销，在这个过程中，周贤高并没有威胁镇干部，镇干部也是同意的。   在这种情况下，他行为是否涉嫌了寻衅滋事罪呢？   寻衅滋事罪是指行为人实施肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，或者在公共场所起哄闹事，造成了严重破坏社会秩序的损害结果，从而构成的犯罪。   《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   具体到实际中，周贤高只是因为自己的利益受损，要求镇干部报销4300元的路费，镇干部也是同意给钱的，周贤高没有采取了伤害他人的行为，并没有强迫他人，所以他的行为可以不认定为寻衅滋事罪。   但是他确实通过这样的方式施压，从另一个方面来说，镇干部是出于压力才给他报销4300元的，所以周贤高的行为也可以认定为寻衅滋事罪。   那么你认为他的行为构成此罪吗？来源：九派新闻  2025.12.24