美国正式对欧盟“宣战”！鲁比奥放大招：冯德莱恩或被禁止入境 美国国务卿鲁比奥正式宣布了一项炸裂的制裁令：美国将对所谓的“全球审查工业综合体”领军人物实施签证禁令。 说白了，就是那些在欧洲天天盯着美国网络平台、挥舞着罚单搞审查的官员，以后别想踏进美国半步。   这些年欧盟一直在推动数字领域的自主监管，出台了《数字服务法案》和《数字市场法案》这两部核心法律，简单说就是给在欧洲运营的网络平台和科技企业定了严格的规矩，只要违反规则就会开出高额罚单。而   美国的科技巨头比如马斯克旗下的X平台、谷歌、苹果这些公司，在欧洲拥有庞大的市场和巨额收益，自然就成了欧盟监管的重点对象。   就像今年12月，欧盟就依据《数字服务法案》给X平台开出了1.2亿欧元的罚单，理由是X平台的蓝标认证设计误导用户、广告资料库不透明，还限制研究人员访问公共数据，这也是欧盟依据这部法律开出的首张重大罚单。   除此之外，欧盟今年还对谷歌处以29.5亿欧元的反垄断罚款，对苹果和Meta也分别罚了5亿和2亿欧元，这些罚单加起来可不是小数目，直接触动了美国科技企业的核心利益。   美国这边早就对欧盟的这些做法憋了一肚子火，之前就多次提出抗议，说欧盟的监管法规对美国企业不公平，是搞数字保护主义。   美国总统特朗普甚至公开表态，如果欧盟继续惩罚美国科技企业，美国就会对欧盟加征关税，美国贸易代表办公室也放话要动用一切可用手段反制。   而鲁比奥这次推出的签证禁令，就是把之前的口头威胁变成了实际行动，所谓的“全球审查工业综合体领军人物”，明眼人都能看出来就是指那些主导对美国网络平台审查和开罚单的欧盟官员。   这次首批被禁止入境的就有欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东，他在2019年到2024年期间负责欧盟内部市场，是推动欧盟数字监管政策落地的关键人物，美国把他列为制裁对象，就是想杀一儆百，给其他欧盟官员施压。   为什么美国会如此大动干戈，甚至不惜用“禁止入境”这种近乎“宣战”的方式对付欧盟？核心还是为了维护美国在全球数字领域的霸主地位。   美国的数字科技企业在全球范围内都拥有很强的竞争力，欧洲市场对它们来说至关重要，而欧盟推出的严格监管政策，不仅让这些企业面临巨额罚款，还可能改变它们的商业模式，增加合规成本。   更让美国担心的是，欧盟的这些监管政策可能会产生示范效应，其他国家跟着学，都会对美国科技企业加强监管，到时候美国企业的全球利益都会受到影响。   另外，美欧在数字治理规则上本来就有很深的分歧，欧盟强调数字主权，要通过监管保护自身市场和用户权益，而美国则主张数据自由流动，反对过度监管，认为这样会限制企业的竞争力。   这种规则层面的分歧，随着欧盟监管政策的不断落地，矛盾越来越突出，鲁比奥的签证禁令就是这种矛盾激化的必然结果。   而冯德莱恩作为欧盟委员会的核心人物，虽然这次没被列入首批制裁名单，但鲁比奥已经明确表态，如果相关人员不改变立场，会随时扩大制裁名单，所以外界才会猜测冯德莱恩可能被禁止入境。   冯德莱恩一直是欧盟数字主权战略的推动者，支持欧盟通过严格监管维护自身利益，在她的主导下，欧盟的数字监管政策才能顺利推进，美国自然把她看作是欧盟“审查工业综合体”的核心人物之一。   美国把冯德莱恩纳入可能的制裁范围，就是想给欧盟最高层施压，逼迫欧盟在数字监管政策上做出让步，放松对美国科技企业的审查和处罚。   从另一个角度看，这次美国的制裁也是特朗普政府外交政策的体现。特朗普上台后，一直推行“美国优先”的战略，不管是贸易还是科技领域，都要求其他国家服从美国的利益，一旦觉得美国企业吃亏了，就会采取强硬手段施压。   之前美国就曾用钢铝产品关税作为筹码，要求欧盟在数字监管上“松绑”，现在又拿出签证禁令这一招，就是想通过多方面的压力逼迫欧盟妥协。   而欧盟这边也没有示弱，布雷东就直接把美国的做法称为“麦卡锡式的政治迫害”，明确表示不会屈服，欧盟官员也多次强调，数字监管法规关乎欧盟主权，不容挑战，不会接受美国的“勒索”。   美国可能会继续扩大制裁名单，甚至真的对欧盟加征关税；而欧盟也可能会进一步加强对美国科技企业的监管，开出更多罚单，双方的矛盾可能会从数字领域蔓延到贸易等其他领域。   对于冯德莱恩来说，一旦被纳入制裁名单，不仅会影响她的个人出行，更会让美欧关系陷入更深的僵局，这也是为什么这件事会引发全球关注的原因。说   到底，美国的这次“宣战”式制裁，核心就是为了争夺数字领域的话语权和利益分配权，而冯德莱恩是否会被禁止入境，关键就看美欧双方在数字监管政策上的博弈结果，只要欧盟不妥协，美国扩大制裁的可能性就很大，这场博弈短期内恐怕很难收场。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。