南博的事还没平息 又一个恶心的消息砸了过来 四川博物馆又出了“文物纠纷”，说是拿了人家130多件文物不归还。 这事有据可查，源头是陈家兄妹的意外发现。2015年春，哥哥的藏友在川博《怀袖雅物》展览上，瞥见清代姚元之的行书扇面，上面赫然印着其父陈瑞园的收藏印章。 陈瑞园是资深收藏家，家中130余件藏品从爷爷辈积累而来，均以明清书画为主，含明《万经设色山水图轴》、清《康有为行草书轴》等，每件都带着家族专属印鉴。 兄妹几人找上门沟通，川博出具回函称86件是捐赠、45件由中铁二局移交。可陈家索要捐赠协议时，对方回应“捐赠书直接发给了捐赠人本人”，始终拿不出实证。 更关键的是，中铁二局1957年的移交函写得清清楚楚：“今后如尚需退还本人时，则请给予退还”，如今却被说成说不清道不明的“捐赠”。 几位老人已是古稀之年，最小的72岁，最大的近80岁。2020年11月首次起诉，因藏品认定等问题，2023年10月正式立案，当年12月一审开庭。 庭审现场，川博代理律师称自己只是保管单位无权返还，还主张起诉对象该是中铁二局，全程未提交任何能佐证“捐赠”的有效证据。 法官当场明确表态，被告有义务说清藏品来源，这话直接点破关键——《文物保护法》要求捐赠必须签书面协议，且需明确权属与返还条件，无协议的“捐赠”站不住脚。 南博刚曝出8800万捐赠文物上拍的丑闻，同样是“拿不出流转凭证”，还违背“国有馆藏文物禁止拍卖”的规定，两大博物院接连出问题，绝非偶然。 法律早有刚性约束，不仅捐赠要签协议备案，馆藏文物处置还需经专家复核、主管部门批准，这些规矩不该成为一纸空文。 陈家兄妹要的不只是祖辈遗物，更是一个明明白白的说法；公众关注的也不只是这130件文物，而是文博系统的公信力底线。 截至2025年12月，川博的案子仍无公开终审结果。大家等的从不是含糊其辞的回应，而是公开透明的真相，是对规则的敬畏。 博物馆是文物的守护者，不是权属的糊涂账管理者。手握文化瑰宝，就该守好规矩、拿好证据，才配得上公众的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。