放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 ​​并不是我们不愿意交这笔会费，而是这笔钱交得没有意思，以前的联合国出了事是真的管，比如萨达姆把科威特打下来了，联合国授权美国出兵解决这件事。 这话听着激进，却戳中了不少人对联合国现状的失望！谁能想到，曾经象征国际公平正义的平台，如今会陷入“交钱的负责任，欠费的说了算”的尴尬境地。2025年联合国刚确定新三年会费方案，中国比例直接从15.254%涨到20.004%，仅次于美国的22%，每年要缴54亿人民币，比之前多掏16亿，而且我们从来都是按时足额缴纳，联合国副发言人都公开致谢“谢谢，中国”。反观美国，常年拖欠会费超30亿美元，2025年光常规预算就欠8.26亿，却照样在安理会指手画脚，这公平吗？ 以前联合国让人信服，是因为能守住“大国一致”的底线，不偏袒、真管事。海湾战争时，萨达姆入侵科威特，安理会迅速通过决议授权干预，用集体力量制止侵略。可现在呢？2023年全球冲突达30年最高，安理会却创10年来决议数量新低，一年就有10项草案被否决 。加沙局势紧张时，美国两次行使否决权阻止停火提案；乌克兰冲突、苏丹战乱中，常任理事国分歧严重，很多危机只能眼睁睁看着升级，这哪还有当年的执行力？ 我们的会费真不是白扔的！中国不仅是第二大会费国，还承担15.22%的维和预算，累计向全球派出5万多名维和人员，是安理会常任理事国第一大出兵国 。在黎巴嫩，中国蓝盔清排1.8万余枚地雷，让当地村民敢重返家园；在南苏丹，中国维和部队建起战地医院，救治数万名平民，这些都是会费转化来的实实在在的和平力量。可这些贡献，却屡屡被部分国家的政治操弄抵消，难怪有人觉得“交得没意思”。 更让人无奈的是，联合国的核心权力被滥用。2023年安理会否决权使用激增，俄罗斯用了三次，美国两次，很多关乎人道主义的提案卡在大国博弈里 。中国作为发展中国家，既要承担与人均收入不匹配的高额会费，又要在国际议题上面对西方的双重标准，比如在气候变化、发展权等问题上，我们的合理诉求常被忽视。但说“退出”，其实并不现实——联合国是最具普遍性的多边平台，中国作为五常，退出就等于放弃了国际话语权，反而给了单边主义可乘之机。 中国真正想要的，从来不是退出，而是一个“说到做到、公平公正”的联合国。我们支持联合国改革，敦促欠费国补齐款项，呼吁会费分摊更贴合各国发展水平，这些都是为了让这个国际组织重新找回初心 。那些觉得“会费白交”的声音，本质上是对“付出与回报不对等”的不满，是对“大国霸权绑架国际组织”的反感。 你们有没有发现，每次联合国陷入僵局，都是负责任的国家在扛事？中国多缴会费，不是软弱，是为了维护多边主义的底线。但如果联合国一直解决不了欠费不追责、否决权滥用的问题，未来会不会有更多国家寒心？你们觉得联合国最该改的是欠费惩罚机制，还是否决权使用规则？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。