马克龙威胁对中国发动关税战，他没料到中国会先下手为强 2025年12月初，马克龙刚结束访华，随行人员多达80人，其中不乏法国高官和企业巨头代表。在中国，他的言辞一度颇为温和，说什么要推动中欧关系健康发展，说什么欧洲要实现战略自主，合作对话才是正道。 然而回到法国没几天，他又变卦了。他公开表示，如果中欧贸易失衡继续存在，欧盟将不得不采取强力措施，包括加征关税。 他还在《金融时报》上发文，称欧中必须实现贸易平衡，否则法国将支持欧盟采取必要的贸易保护工具。 这种“前脚握手，后脚翻脸”的操作，让人很难不怀疑他是有备而来。而他的真实目的，其实并不复杂。 就在马克龙放完狠话的当口，中国商务部宣布了一个重磅决定：对原产于欧盟的部分乳制品征收临时反补贴税保证金，最高比例为42.7%。时间点选在2024年12月22日，动作之快让人措手不及。 这并不是一时冲动的报复，而是早有计划的反制。这项调查其实在一年多前就已经启动，此次只是根据调查的初步结果，采取临时措施。 中国并没有直接宣布终裁，而是先征收保证金，给欧盟留出调整和解释的时间，也体现出中国处理贸易纷争的成熟和克制。 从公布的15家涉事企业名单来看，有12家来自法国。这不是巧合，而是有的放矢。乳制品是法国支柱产业之一，而法国又是欧盟推动对华电动车加税的领头羊。选中乳制品开刀，正是对法国敲响警钟。 欧盟每年将近三分之一的财政预算都用于“共同农业政策”，其中大头就是补贴奶农。这些奶农不仅掌握选票，还能一言不合就开着拖拉机上街示威。法国政府对农业补贴的依赖程度，可想而知。 而一旦中国市场不再买单，这些补贴产品的出口将遭受重创，随之而来的就是农民的抗议和政府的压力。 不难看出，这次中国的打击不是“无差别攻击”，而是精准切中要害。比起欧盟打击中国电动车这样的未来产业，中国选择的是欧盟的后院——农业。 从政策层面来看，中国这次设置“临时反补贴税保证金”的方式，既有力度，又有分寸。它不是最终的落地关税，是一个过渡性的安排，其实还保留了很大的回旋空间。 这种方式很讲究，不是一棍子打死，而是把球踢回欧盟那边，看他们接下来怎么选。 欧方如果能拿出令人信服的证据，或者中欧之间能够通过磋商达成一致，那这部分保证金是可以退回的。这意味着，中国并没有完全拒绝谈判，而是用制度化程序告诉对方：如果你越线了，我们也有办法应对。 和欧盟对中国电动车加税不同，中国的做法更讲规矩。欧盟那边的调查时间短、论据不足，甚至不少企业都质疑调查的公平性。而中国这边，调查程序走得很规范，信息公开透明，连产品范围都划得非常清楚，婴幼儿奶粉就被特意排除在外，说明中国并不想伤及无辜，而是专打要害。 目前来看，这项临时措施已经在市场上引发连锁反应。不少国内进口商开始转向新西兰、澳大利亚等国家寻求替代货源。 欧洲乳制品的价格优势迅速丧失，企业出口订单大幅减少，尤其是法国的奶酪、奶油类产品首当其冲。 法国内部的反应也很真实。有乳业协会痛批这项措施给行业带来“毁灭性打击”，企业高层开始向政府施压，要求尽快与中方沟通，避免临时税率最终转为正式税。 事实上，这种压力传导机制正是中国希望达到的效果。通过打击法国的乳制品出口，把矛盾从欧盟层面压向法国国内，让那些推动对华加税的利益集团也尝尝失去市场的滋味。 这就带出一个更深层次的问题：这场贸易摩擦背后，是不是还藏着更多的政治动因？ 中欧之间的贸易关系，本质上是互利共赢的。中国是欧盟的主要出口市场之一，而欧盟则是中国重要的技术与设备来源地。 正常情况下，双方理应保持长期稳定的合作关系。 可问题在于，近年来欧盟的政策越来越左右不定。一方面他们希望吸引中国投资、扩大对华出口，另一方面却又在新能源车、光伏、通信设备等领域频频设限。 这种“吃着碗里、看着锅里”的做法，其实背后反映的是欧盟在经济困境下的焦虑和不安。 一旦中国的反制措施进一步扩大，涉及到德国的汽车、机械等产品，欧盟内部的协调压力将陡然上升。 在这种背景下，把中国当作“替罪羊”，成为某些欧洲政客转移矛盾的工具。可他们忽略了一个事实：中国现在已经不是可以随便施压的对象了。 中国不仅有全球最完整的产业链，还有强大的内需市场和政策工具箱。从乳制品、猪肉到白兰地，再到更深层次的稀土资源，中国手里还有很多牌没打。 这场贸易博弈才刚刚开始，下一步会不会升级？欧盟会不会继续跟进对中国商品加税？法国会不会在内部压力下改变立场？ 这些问题都没法立刻给出答案。但有一点可以确定，中国这次出手，已经让欧盟意识到，不是每一次威胁都会换来让步，有时候，主动权掌握在谁手里，就能决定局势走向。 中国对欧盟乳制品展开反制，是一次有准备、有策略的回应。不仅维护了自身产业利益，也展示了中国在全球贸易博弈中的冷静与力量。欧盟接下来如何应对，将直接影响中欧经贸关系的未来走向。