留了一个活口！塔利班突袭“清理门户”，只为给中国一个交代？ 上个月底，武装分子从阿富汗越境袭击，造成5名中国公民死亡。 但是作为阿富汗的实际掌控者，塔利班政权在事发后的最初一段时间里，没有正式道歉，没有缉凶承诺，而是一种近乎冷漠的沉默。 这种沉默，很快换来了北京清晰而强硬的反击。 在联合国安理会会议上，中国代表罕见地公开敲打塔利班政权，敦促其“将反恐承诺落到实处，清除一切踞阿恐怖势力”。 这不仅仅是就事论事的追责，更是对塔利班执政能力与合法性的直接质疑。 信号再明确不过：如果连基本的安全秩都无法保障，甚至纵容威胁外溢至邻国，那么一切经济合作、基建投资乃至外交承认，都可能需要重新评估。 压力立竿见影。一周之后，行动来了。 根据多家亲塔利班媒体的报道，塔利班特种部队在东北部的一个市里发起突袭，目标是一个被认为藏匿了袭击中国公民嫌疑分子的地点。 一场激战后，结果是：活捉一名通缉犯，缴获一批武器弹药。 也就是说，一场针对可能有多名嫌犯藏匿的围剿，最终只带回来一个活口。至于其他人是死于交火，还是早已逃之夭夭，通报并未提及。 与此同时，有“消息人士”向媒体放风，称初步调查显示，袭击是在“阿富汗境外”策划的。 这话一出，推责的意图简直呼之欲出：人是从我这儿过去的，但主意是别人拿的，锅不能全让我背。 从表面看，塔利班确实行动了，给了中方一个初步交代，似乎是对国际关切的回应，但又暗戳戳地强调“责任不全在我”。 这种矛盾的态度，很难不让人怀疑，这场突袭的“表演”成分，是不是大于实际的“反恐”成分？塔利班为什么之前装聋作哑，现在又似乎“力不从心”？ 首先，现在的塔利班政权，远非铁板一块。 它内部撕裂得厉害，大致可以分成两派：一派是以代理总理阿洪德为代表的相对务实派，他们知道国家经济濒临崩溃，急需外部投资和援助，想和国际社会，尤其是像中国这样的重要邻国搞好关系； 另一派则是以掌控内政部、情报网的哈卡尼网络等为核心的强硬保守派，他们更倾向于原教旨主义路线，对外部势力戒心极重，甚至和一些极端组织有着千丝万缕的历史联系。这种内斗直接导致政令不通，执行力大打折扣。 而中国在联合国敦促他们清除一切恐怖势力。这是直接关系到塔利班政权国际认可度的核心问题。 所以，塔利班从沉默推诿到迅速行动的转变，更像是一种迫于强大外部压力的应激反应，是为了“交差”而不得不做的“面子工程”。 塔利班想传递的信号是：“你看，我在乎你的关切，我有在做事。”但做的够不够、真不真，那就是另一回事了。 其次，塔利班政权财政捉襟见肘，据说2025财年上半年，光军费就占了总支出的近一半，公共服务资金紧张。 为了省钱，他们甚至大规模裁撤公职人员和前武装人员。巧的是，这次袭击的策源地巴达赫尚省，正是裁员的重灾区。 你想，这些被一脚踢开的人，很多是打过仗、有经验、有武器的老兵，突然没了生计和归属感，他们会干嘛？极易被极端思想蛊惑，或者干脆自己拉队伍，靠绑架、抢劫甚至跨境袭击来谋生。 对他们来说，袭击一个有价值的目标，既能搞钱，还能宣扬所谓的“圣战”理念。 塔利班政权可能知道这些隐患，但它既没钱重新安置这些人，也缺乏足够的权威去管束遍布各地的武装派系。 塔利班抓一个嫌犯容易，但要根治这片滋生暴力的土壤，难如登天。 甚至，有更危险的信号。 根据联合国最近的监测报告，塔利班为了弥补兵员和经验不足，竟然把一些来自恐怖组织的武装人员吸纳进了自己的安全部队。 请狼来看羊圈，你能指望他们真心“放下屠刀立地成佛”吗？ 只要塔利班一天不和这些恐怖极端势力彻底切割，阿富汗的安全黑洞就一天填不上，类似针对外国公民乃至周边国家的威胁，就永远像悬在头顶的剑，不知道什么时候会落下来。 所以，回到最初的问题，塔利班这次“只留一个活口”的突袭，我们该怎么看？ 它肯定是一个积极的信号，说明强大的外交压力是有效的，能迫使塔利班在涉及中国核心安全利益的问题上做出姿态，哪怕这个姿态可能有些勉强和打折。 这为双方关系的处理留下了一个暂时的缓冲垫。 但是，我们绝不能因此就盲目乐观。这离真正的“清理门户”、兑现反恐承诺还差得十万八千里。它可能只是一次危机公关，而非系统性解决问题的开始。 对于中国而言，策略应该是清晰且坚定的：要求塔利班采取可验证、可持续的实际行动来保障中国公民与项目的安全。 合作的大门可以开着，但前提是门槛必须守住——那就是阿富汗不能再成为恐怖主义外溢的源头。 塔利班的这场“反恐大戏”才刚刚拉开序幕，会演成什么样，我们拭目以待。但有一点可以肯定，如果不用心反恐，周边国家和国际社会，就不会再买单了。