柬埔寨提四个停火条件，泰国谈了30分钟便退场，中美说话都不好使。 东盟外长会议好不容易促成共识，让柬埔寨和泰国坐下来谈边境冲突，结果这场冲突后的首次谈判只撑了30分钟就不欢而散。 柬国防部长提前致信提出的四项停火条件，显然没被泰方认可，更关键的是，之前在地区事务中多少能说上话的中美，这一次却都没起作用。 之前7月的冲突中，特朗普还能靠贸易协议施压，促成双方停火签署和平声明，但这次特朗普亲自给两国领导人打电话，宣布双方同意停火，结果第二天泰方就公开否认，还明确表示军事行动会继续。 泰国外长更是直接表态，美国的施压对解决争端作用有限，“任何问题都不应在外部压力下解决”。 之所以出现这种转变，一方面是因为上次美国促成的停火协议本身就脆弱，双方后续在地雷清除、巡逻路线等问题上根本没达成实质共识，泰方对外部施压促成的停火本就心存抵触。 另一方面，阿努廷政府需要借强硬姿态争取国内支持，自然不愿被美国的态度绑架，甚至刻意与美国的调停保持距离，以此彰显“捍卫国家主权”的立场。 中国这边的斡旋同样面临困境，作为两国的友邻，中方一直积极劝和促谈，不仅派了亚洲事务特使穿梭调停，王毅外长还亲自同柬泰外长通话，为双方对话创造条件，但效果同样不明显。 这并不是因为中方的立场有问题，而是柬泰双方的矛盾已经超出了单纯的外交调停范畴。 柬埔寨坚持要通过国际法院解决争议，泰国却只认可双边谈判，双方在解决路径上的分歧根本无法通过第三方斡旋轻易弥合。 更重要的是，泰方当前的核心诉求已经不是简单停火，而是要通过军事手段削弱柬方实力，巩固自身在边境的控制优势，这种基于国内政治需求的战略选择，让中方的斡旋缺乏着力点。 加上之前泰方曾误传柬方使用中国产武器，虽然事后澄清，但也在一定程度上影响了斡旋的氛围，让泰方在接受中方调停时多了一层顾虑。 其实中美斡旋失效的核心，还是在于没抓住柬泰冲突的关键矛盾点。这场冲突表面是领土争议，实则是历史遗留问题、国内政治诉求、军事力量博弈的叠加。 外部力量的调停只能起到短期施压的作用，却解决不了双方深层次的分歧，尤其是当泰国把边境冲突和国内大选绑定后，外部斡旋的空间就被进一步压缩。 东盟作为区域组织，这次虽然促成了谈判，但面对两国的深层矛盾也显得力不从心，外长会议达成的共识更多是原则性的，缺乏强制执行力，根本约束不了双方的行为。 现在的局面很明确，柬泰双方都没有真正的停火意愿，泰国要借冲突造势，柬埔寨则要捍卫自身权益，双方的诉求根本不在一个频道上。 在这种情况下，不管是美国的施压式调停，还是中国的劝和式斡旋，都难以撼动双方的既定立场。 中美说话不好使，本质上是外部力量无法左右冲突双方的内部核心诉求，尤其是当冲突与国内政治利益深度绑定后，任何外部调停都显得苍白无力。后续如果没有新的利益平衡点出现，没有双方都认可的解决路径，边境冲突大概率还会持续，而东盟和中美等外部力量，短期内很难再发挥实质性的调解作用。