新加坡高层罕见同声涉华表态，黄循财紧随，巧合还是外交组合拳？ 新加坡新上来的那位，黄循财，最近说了句话。 这话绝非孤立发声，背后是新加坡高层近期密集的涉华表态。2025年10月李显龙在伦敦智库对话中称，印度人口结构年轻，经济有望追上甚至超过中国，11月黄循财又跟进表态，频次之高难以用“巧合”概括。 11月19日的彭博新经济论坛上，黄循财使用日方单方面主张的“尖阁群岛”指代钓鱼岛，还提议中国搁置历史争议“向前看”，这番表述采用单方称谓，未兼顾中方立场，与新加坡常提的“中立”原则存在出入。 背后是新加坡长期的安全合作布局。美军约400名海军人员常驻樟宜海军基地，双方政府间活跃军售项目达83.8亿美元（信息来自美国国务院2025年安全合作报告），2025年新加坡新增采购8架F-35A战斗机，延续了其传统安全合作模式。 经济上却与中国深度绑定。2024年中国对新加坡直接投资193.7亿美元，同比增长12.8%，2025年8月双边贸易额达107.9亿美元（数据源自中国商务部双边贸易统计公报），中国仍是其关键贸易伙伴。 这种“安全合作侧重美方、经济依赖中方”的格局，在中美博弈加剧背景下愈发面临平衡压力。12月21日，黄循财明确表态将配合美国对华出口管制相关规则，允许美方按流程调查涉事企业。 这一表态早有铺垫。2025年4月新加坡海关与贸工部联合发布通告，提醒企业不得规避先进半导体出口管制，此前还查处过与2900万美元AI芯片违规转运相关的欺诈案件，可见其对相关规则的执行态度。 黄循财的言论还引发区域国家回应。柬埔寨外交部于2025年11月20日通过官网发布声明，重申一个中国原则及领土主权相关立场；越南外交部发言人在例行记者会上表示，作为二战受害国，不会轻易忽视历史记忆，间接回应其“东南亚已放下历史”的说法。 新加坡常以“坚守国际法”为表述核心，却在钓鱼岛问题上采用日方单方面称谓，未认可中方主权主张，其“中立”姿态本质是基于自身利益的平衡考量——毕竟2024年对华贸易占其外贸总额的14.7%，既需维护中国市场份额，又要契合美方政策导向。 它高度依赖转口贸易和金融中心地位，而中国是其重要依托，2024年新加坡港64.8%的货物直接关联中国贸易往来。 在配合美方科技相关管制措施的同时，新加坡并未放弃深化对华经济合作，这种双向平衡的外交策略，正面临国际社会对其立场一致性的审视。 小国生存的智慧本应是搭建沟通桥梁而非简单选边，新加坡近期密集的涉华表态，更像是为适配大国博弈的策略调整，短期或能契合部分合作诉求，长期则需承担立场摇摆带来的信任成本。 海南自贸港2025年底封关运作后，区域枢纽格局可能出现新变化，新加坡的转口贸易优势或将面临新的市场竞争，此时其涉华表态的尺度把握，对双边关系走向有着直接影响。 所谓“同声表态”显然是基于自身利益考量的系统性表达，而非偶然巧合。但领土主权是各国核心利益，相关表述若忽视一方立场，难免引发争议，最终可能影响合作互信基础。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。