一个偷一个卖 ​徐湖平父子快把南博搬空了 ​要不是郭礼典把这件事说出来，估计大家差点就放过徐湘江了。 ​仔细想想也是，毕竟这么大个事儿，徐湖平交给谁都不放心，当然要让自家人来操作，这样才最安全。大家就盯着徐湖平和陆挺，差点把在拍卖公司上班的徐湘江给忘了。 ​老话说上阵父子兵，徐湖平和徐湘江两人强强联合，左手到右手，把文物一个一个往家里搬，现在徐家的仓库都快装满了吧。 这事儿越想越让人觉得心里发毛。南京博物院是什么地方？那是多少代人心血的结晶，每一件文物都承载着咱们民族的一段记忆，安静地躺在那里，等着告诉后人我们从哪里来。可现在倒好，成了某些人眼里自家的“仓库”，想拿就拿，想卖就卖。徐湖平坐在那个位置上，手里握着钥匙和信任，转过头却把最珍贵的家当，通过儿子的手，悄悄送进了市场的暗流。这哪里是“上阵父子兵”，这分明是“监守自盗父子贼”！ 咱们换个角度琢磨。文物从博物馆库房到拍卖行的展台，这中间隔着多少道防火墙？按理说，手续、记录、审批、监管，应该铁板一块才对。可到了他们这儿，这些关卡好像全成了摆设。父亲在里头“挑挑拣拣”，儿子在外头“接应销赃”，一条龙服务，严丝合缝。要不是那个叫郭礼典的内部人实在看不下去，捅了出来，这套把戏还不知道要玩到哪年哪月。这暴露出的问题，绝不只是这对父子品行败坏那么简单，它像一把锥子，狠狠扎进了整个文物管理和监督体系的软肋里。为什么内部人能如此轻易地得手？为什么这么长时间都没被发现？那些本该亮起的红灯，为什么全都熄火了？ 我记起以前去参观一些博物馆，看着玻璃柜里那些精美的器物，心里总是充满敬畏。工作人员轻声细语地讲解，说这是国家一级文物，那是稀世珍宝。我们这些普通观众，连拍照都不敢开闪光灯，生怕损伤了它们分毫。谁能想到，就在我们这般小心翼翼的时候，却有人用贪婪的目光打量着它们，心里盘算的是能换几套房子、几辆豪车。这种背叛，背叛的不仅是职业操守，更是对祖先、对历史、对全体国民的一种犯罪。徐家的仓库装满了，可咱们民族记忆的宝库，却被掏出了一个窟窿。 话说回来，这种“内外勾结、家族作业”的模式，在其他领域也似曾相识。权力一旦有了 familial 的延伸，腐败就像藤蔓一样疯狂生长，缠绕得越来越紧。父亲提供机会和庇护，儿子利用市场通道洗白变现，风险被亲情捆绑所降低，胆子也就越来越大。他们或许以为，这是天衣无缝的“家族生意”，却忘了，文物不是普通的商品，它们身上打着文化的烙印，流淌着历史的血液，它们的“失踪”，迟早会惊动时间本身。 等待这对父子的，必然是法律的严惩。但这个案子更应该成为一个里程碑式的警示。它提醒我们，看管好我们的文化瑰宝，不能只依赖个人的道德自觉，更需要阳光透明的制度、环环相扣的制约，以及让任何暗箱操作都无处遁形的监督力量。博物馆的墙，不仅要防住外来的贼，更要防住内生的蠹虫。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。