台湾蓝营终于和大陆观点一致了，不接受一国两制！ 台湾国民党主席郑丽文在接受专访时表示，台湾不会也不能接受香港模式。大陆也曾经表示：不接受一国两制，那就海峡两岸一种制度。 “一国两制”，当初提出这个想法就是为了照顾台湾的实际情况，想在一个中国的前提下，让台湾保持原有的社会制度和生活方式，既保证国家主权完整，又不让台湾同胞受影响。 而国民党主席郑丽文的相关表态，在两岸引发广泛讨论，被视作蓝营两岸核心立场的重大调整。 其实郑丽文的表态并非孤立，而是国民党近期两岸路线调整的集中体现。其表态后，副主席萧旭岑随即呼应，明确国民党不参考香港模式，核心思路是推行“一国两区”，即在一个中国框架下，将大陆与台湾定位为两个地区，各自保留现有治理特色，与香港“特别行政区”模式存在显著区别。 国民党内部曾因党员公开呼吁“台湾早日回归祖国”出现风波，该党员一度被临时停职，虽后续暂缓处分，但也凸显蓝营对两岸论述口径的严格把控——既要与“台独”划清界限，又要规避“急统”标签。 可能有朋友会疑惑，“一国两制”明明是大陆为了解决台湾问题提出的善意方案，为什么蓝营会明确拒绝呢？这就要结合台湾的现实政治环境来看了。一方面，民进党长期在岛内炒作“香港模式威胁论”，刻意曲解“一国两制”内涵，导致部分台湾民众存在误解。 郑丽文作为国民党主席，需应对绿营攻击、争取中间选民支持，选择“一国两区”避开“一国两制”，本质上带有强烈的选举策略考量——2026年地方选举临近，2028年台湾地区大选已进入筹备阶段，蓝营亟需平衡各方利益的两岸论述稳定支持率。 另一方面，蓝营内部存在统派、维持现状派、亲美派等多元立场，郑丽文的表态也是为统合党内分歧，寻找各方认可的平衡点。 必须明确的是，蓝营与大陆的相关表态虽表面趋同，核心逻辑却天差地别。大陆提出“不接受一国两制则两岸一种制度”，前提是坚守一个中国原则、维护国家主权与领土完整。“一国两制”本质是和平、民主、共赢的方案，旨在避免战乱前提下最大限度照顾台湾同胞利益。 正如国台办发言人张晗所言，统一后台湾同胞民生福祉将更有保障，发展空间更为广阔，在国际上的底气也会更足，台湾将永保太平。 反观蓝营，其拒绝“一国两制”、推行“一国两区”，核心是维持两岸分治现状，通过设定“需征得岛内民意同意”“不能胁迫”等前提抬高和平统一门槛，变相拖延统一进程。事实上，“一国两制”早在上世纪五十年代便有雏形，经几代人完善形成“和平统一、一国两制”基本方针。 按照这一方针，统一后台湾将享有高度自治权，现行社会经济制度、生活方式不变，私人财产与企业所有权受法律保护，甚至可保留自身军队，大陆不派军队及行政人员驻台。 而香港回归后的实践已充分证明，“一国两制”能保障地区长期繁荣稳定，香港至今仍是国际金融中心，其可行性与优越性有目共睹。 蓝营力推的“一国两区”并非新主张，马英九时代便已提出，且未推动两岸关系取得实质性进展。如今郑丽文重提这一概念，虽守住一个中国底线，优于绿营“台独”主张，但本质仍是消极的两岸政策——既未解决两岸分治的核心矛盾，也无法应对复杂国际形势。 当前美国持续在台海煽风点火，通过对台售武试图将台湾打造成“抗中前沿”，若两岸长期分治，台湾极易被美国绑上“抗中”战车，沦为地缘政治博弈的牺牲品，这对台湾同胞而言绝非好事。 前国民党主席洪秀柱近期受访时指出，郑丽文明确“我是中国人”的立场值得肯定，但两岸问题是国民党无法回避的核心议题，拖延回避只会将问题后置。 这一观点切中要害：两岸统一是历史大势，非任何势力或个人所能阻挡。蓝营若仅为选举需求回避核心问题，推行模糊化两岸论述，最终必将失去民众信任。台湾民众真正需要的是稳定的生活与良好的发展机遇，而这些唯有两岸和平统一才能实现。 归根结底，两岸关系的核心是统独之争，而非制度之争。无论“一国两制”还是“一国两区”，只要坚守一个中国原则，便有谈判基础。但必须明确，统一的主动权始终掌握在大陆手中，大陆有坚定意志、充分信心与足够能力挫败任何“台独”分裂图谋。 蓝营若真心为台湾同胞谋福祉，应摒弃选举投机思维，拿出诚意与担当，回归“九二共识”核心内涵，与大陆共同推动两岸关系和平发展，而非在两岸论述上“走钢丝”。拖延无法解决任何问题，唯有顺应历史大势、共担民族大义，才能让两岸同胞共享发展成果，共创中华民族伟大复兴的美好未来。