中乌在京谈妥，泽连斯基已通知全球，乌国撤兵可以，但有2个条件 泽连斯基这回算是松口了，在战场压力和美方施压双重夹击下，当场抛出两大条件，话说得很漂亮，真正的盘算不在台面。咱们别被热闹冲昏头，看点在美方与基辅的盘子怎么摆，押上的筹码远不止口头承诺。 在12月21 日乌克兰总统泽连斯基在电视节目上向全球通报，乌军可以撤离基辅控制的顿涅茨克地区，但乌军撤军是有所条件的，而不是简单的等价交换，而是提出两大条件，其一撤军必须对等，俄方撤军规模要和乌方一样，其二，顿涅茨克要成为“经济特区”，区域内禁止部署重型武器和驻军。 这一表态的背后，不仅是俄乌战场上态势的转变，背后还暗藏着大国之间的博弈。 泽连斯基此时放出撤军的信号，并不是偶然之举，而是乌克兰在多方面现实困境下的必然选择，而在战略层面，顿涅茨克战场的溃败已成定局，成为乌军溃败的最关键因素。 今年11月到12月，俄军在顿涅茨克东线战场上的推进速度突然翻倍，目前已经掌控了当地70%到80%的核心区域，乌军的多个战略据点陷入了俄军的合围圈当中，后勤补给线被完全切断，驻守部队陷入了要么被歼灭，要么冒险突围的生死抉择之中。 继续反抗，乌军必然付出大规模人员伤亡和装备损毁的巨大代价，更糟糕的是乌军的炮弹、防空导弹、无人机等主要作战装备高度依赖美欧国家的援助，而目前西方援助的链条已经出现了明显的裂缝。 美国明后两年对乌援助金额减少到每年4亿美元，与乌军高强度作战的需求相比还是相去甚远。还有就是欧洲内部对于援乌资金的分摊问题严重，弹药供应缺口高达60%，前线乌军陷入“弹尽粮绝”的困境。 乌克兰的兵员储备已告枯竭。适龄男性动员殆尽，前线逃兵现象频发，加之外籍雇佣兵撤离，致使兵力补充陷入困境，军事防御体系已经摇摇欲坠。 军事溃败的背后，是美国政治施压的强力裹挟。特朗普政府把推动俄乌停火当成撬动2026年中期选举与2028年总统大选的关键政绩，于是拿出了“援助换让步”的高压策略。 12月18日，特朗普公开对乌克兰喊话，要求其尽快对美方提出的“和平计划”采取行动，试图通过“圣诞节前停火”的口号制造舆论高潮。 这份由美国主导的和平方案，其核心要义就是要求乌克兰从顿涅茨克地区部分地方撤出，换得美国承诺的“类似北约第五条”的有限安全保障。 从本质上来说，这是一场用乌克兰领土主权作为筹码进行的利益交易，最终目的都是构建一个美国主导下的停火秩序。面对美国的强硬施压，欧盟却表现得软弱无力，各成员国为分摊援乌资金问题争论不休，难以达成一致的强硬立场，只有法国等少数国家质疑单方面割地，根本无法对冲美国的政治压力。 面对“接受方案，还是失去援助”两难选择的乌克兰，被迫踏上了美国设定的“西方主导的和平框架”。 但是，泽连斯基的撤军表态，更是一次维系政权稳定的风控举措，俄乌冲突旷日持久，乌克兰境内基础设施损毁严重，民生经济凋敝不堪，民众的和平呼声日益高涨，国内舆论场上要求政府与俄罗斯谈判的声音渐成主流。 如果泽连斯基政府一味拒绝妥协，就很可能引发更大的国内动荡，动摇政权的执政基础。“对等撤军”这一条件的提出，既可回应民众对和平的诉求，又能在“不向俄罗斯单方面妥协”的姿态上安抚国内民族主义情绪，最大限度地降低政治反噬的可能性。 泽连斯基将“被迫撤军”的被动局面，转化为“有条件谈判”的主动筹码，通过设置两大前提条件，避免乌克兰在后续和谈中被“单边割地”的方案绑架，为维护国家核心利益保留了一丝转圜余地。 往更深处看，泽连斯基的决策，是乌克兰在大国博弈夹缝中“以退为进”的绝境生存策略。军事守不住，西方逼让步，国内撑不住，三重战略困境的挤压下，乌克兰已无继续硬扛的资本。 而在这场关乎国家命运的博弈中，乌克兰主动加强与中国的沟通，无疑是对自己的外交布局中的一次关键性举措。 在泽连斯基表态之前，12月18日我方同乌克兰第一副外长基斯利察在北京磋商。 会谈时，基斯利察明确指出，乌方十分重视对华关系，坚持一个中国原则，愿意加强两国各领域合作，这是乌克兰向中国释放的友好信号，也是其试图寻求外交出路的尝试。 乌克兰清楚，美俄博弈复杂，中国是公正第三方，未来和平谈判会发挥“平衡者”作用。 乌方希望通过中国的影响力，将“尊重乌克兰主权”的原则注入到和平进程中，阻止美俄两国私下交易，牺牲乌方利益，为自己争取一个更公平的谈判环境。 同时这也是乌克兰对美俄压力的一种外交姿态，向俄罗斯释放出“乌克兰不会孤立的进行谈判”的信号，避免俄方在谈判桌上漫天要价。 泽连斯基的撤军声明，是乌克兰在绝境中的挣扎，也是其在冲突终局阶段的被动表现，和平进程的主导权不再掌握在基辅手中，而是由美俄等大国的利益平衡，以及各方对和平的真正诚意决定。 中乌在北京的谈妥，为局势带来了一抹“光明”的曙光，然而顿涅茨克的未来去向，仍然徘徊在大国博弈的迷雾之中。MCN双量进阶计划