四川成都，老人在养老院看电视想换台，被工作人员拒绝，几天后一个人离开养老院，来到儿子家中，但无论怎么敲门儿子都拒绝开门，老人甚至报警求助，未果后，跳楼身亡。事后，老人老伴儿和儿子不愿意了，认为是养老院拒绝换台，让老人精神受辱，才想不开自寻短见，要求养老院赔偿11万元。法院这样判！   2024年8月8日下午5点，正是这届奥运会打得热火朝天的时候，成都一家养老院的大厅里，正赶上老人们的饭点，三十多号人聚在一起用餐。   此时大屏电视上固定播放着中央8套的节目，坐在其中的袁大爷怎么看怎么不顺眼。 他也是个一身老病号，高血压、抑郁症缠身，这会儿只想把台换到中央5套看球赛。   公共场所的遥控器哪能那是谁想动就能动的？工作人员曹某为了照顾大多数用餐者的习惯，也是维护秩序，拒绝了袁大爷的要求。 为了安抚，工作人员还特意解释，您可以回房间看，或者等吃饭的人散了看回放。   但这在袁大爷心里，味儿变了，一句“奥运会四年一次”，被拒绝后上升到了“这点自由都没有”的尊严高度。   其实，真正压垮袁大爷的，根本不是那一局没看成的球赛。 从8月8日这件事发生，到8月11日老人坠楼身亡，这中间几天的细节，才是把人往绝路上推的真凶。 袁大爷在那几天里，早就向身边最亲近的人发出了无比清晰的“死亡预告”。   他跟老伴絮叨：活着没尊严，想“走”，他甚至精确规划了路线，琢磨着养老院三楼窗户有护栏纱窗好不好翻，交代身后事要埋在老早经营的照相馆旁边那棵榕树底下。 他说自己药吃多了生不如死，抱怨是儿子硬要送他来的，发誓死也要死在家里。   哪怕是事发当晚，另一位工作人员秦某为了缓解大爷情绪，私下还专门赔礼道歉，承诺会去说说之前的同事，给了台阶下。 可大爷身边的老伴儿呢？对于枕边人密集的求死信号，她的反应是以为老头子在“开玩笑”，只当是在说疯话。   直到8月11日清晨，袁大爷把自己变成了一座孤岛，独自走出了养老院。   这一天，他拨通了那个他心心念念想回的“家”的电话，在给儿子的通话中，他极度绝望地表达了感觉大限将至，死也要死在家里的愿望。 电话那头的儿子是什么反应？岔开话题，没聊两句，挂断。   这通冷冰冰的电话后半小时，袁大爷的身影出现在了儿子家门口，那扇门，成了隔绝生死的最后一堵墙。不论老人怎么敲，门里的儿子就是不开。 老父亲无奈报了警，对着警察抖搂出最不堪的家丑：房子跟儿子置换了，结果儿子转手出租，自己不但被赶出来，甚至连个落脚地都没有，现在就想进屋。   警察在场时还能维持表面的和平，劝大爷冷静协商，可警察前脚刚走，绝望的袁大爷转身从楼上跳了下去。   人没了，活着的人开始算账了，老伴儿最初的反应很诚实，事发后曾给养老院打电话，坦言“这事不怪你们”，甚至请求院方对外保密老人已走的消息。 那时候，对于将“换台风波”记入笔录这件事，她是明确拒绝的。   但这股“通情达理”仅仅维持了一天。   次日风向突变，一份详细描述袁大爷因换台受辱的情况说明被递交了上去。 家属的矛头突然调转，死咬着几天前那次遥控器之争不放，非说是养老院拒绝换台让老人精神受辱，才导致想不开寻了短见。 母子俩联手将养老院告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计11万余元，在法庭上，他们甚至辩解，当初不让警察记笔录是为了养老院的名声。   但这笔账，法院算得清清楚楚。   面对这起离奇的索赔，养老院也拿出了杀手锏。虽然没作为直接证据，但一份“断绝父子关系协议”赫然在目。 从公安机关的笔录里能拼凑出一个残酷真相：这对老夫妻入住养老院，本质上就是被儿子从家里“赶”出来的，入住期间，儿子一次都没来探望过。   一审法院的判决一针见血：养老院作为公共空间，在用餐高峰期不换台是考虑群体需求，即便言语生硬也没超出正常人的容忍范围，跟老人的自杀没有因果关系。 真正的诱因，是亲情的极度淡漠、是那扇敲不开的家门、是长期缺乏的关怀。   即便家属不服再次上诉，二审结果依然维持原判，驳回全部诉求。法律没有让那30位正在吃饭的老人和工作人员，为一个破碎家庭的冷漠买单。   大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！