大俄远东 780 万平方公里土地，要认祖归宗了？答案明明白白，正如金灿荣教授所言，面对中国这样一个15 亿人口的工业化大国，这片地迟早守不住，这是实打实的现实趋势，谁也扭转不了。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   先把尺度感说清楚，俄罗斯远东有多大？七百八十万平方公里，接近澳大利亚的体量，占了俄罗斯国土将近一半，可这么大的地方，常住人口却只有几百万，而且还在往外流。   有的年份不到七百万，平均下来一平方公里连一个人都摊不上。问题不只是“人少”，而是“人还在跑”。   年轻人往莫斯科、圣彼得堡集中，劳动力、资本、技术一起流走，远东在国家体系里的位置被一点点挤到边缘，这不是最近才发生的事，而是苏联解体后三十多年慢慢累积的结果。   一块土地，真正的难点从来不是“有没有人惦记”，而是“谁能长期把它养起来”，远东确实有矿、有林、有油、有气，但资源本身并不稀缺，稀缺的是把资源变成国家实力的能力。   那需要持续投入、完善的基础设施、完整的产业链和愿意长期定居的人口，可偏偏远东的现实条件，样样都贵，高纬度、严寒气候、交通成本高，很多项目天然就不赚钱，只能靠中央财政输血，一旦国家整体吃紧，边疆地区往往最先被压缩。   俄乌冲突之后，这个问题被放大了，制裁切断了俄罗斯与欧洲的经济循环，能源和原材料被迫转向亚洲，俄罗斯提出“向东看”，听起来像是远东的机会，但事情没这么简单。   能源出口更多是点状收益，真正决定一片地区命运的，是制造业、服务业和人口能不能留下来。而这些，恰恰不是俄罗斯的强项。   反过来看中国这边，东北当然也有压力，但它的问题是“产业老、转型慢”，不是“没人用、没人守”，更关键的是，中国面对远东的，不是某一个边境省份，而是一个拥有完整工业体系、超大市场和强动员能力的整体。   在产业配套、基础设施建设和市场消化能力上，中国具备系统性优势，结构性差距一旦拉开，单靠历史边界和地理距离，是很难长期对冲的。   所以现在讨论远东，真正的焦点早就不只是“会不会改旗帜”，在现代国际体系里，影响一块土地的方式，早就不局限于地图上的线条，而是投资、贸易、产业嵌入和日常生活的依赖关系。   谁在修路，谁在建厂，谁在提供就业和商品，谁在塑造规则，谁的影响力就更深，这种变化往往是先在经济和人口层面发生，等大家都习惯了，政治层面的表态才慢慢跟上。   俄罗斯其实对这一点心里很清楚，所以才会反复强调远东开发，搞人口补贴、移民政策，甚至推出“远东一公顷”送地计划，但现实很残酷，给一块地解决不了气候、配套和生活成本的问题。想靠本国人口把这片地填满，基本不现实。   可与此同时，俄罗斯又对外来力量高度警惕，既需要中国的资金和能力，又担心过度依赖，这种“又要又怕”的状态，恰恰说明了国家能力的边界。   短期来看，远东发生领土变化的可能性并不大，国际规则摆在那里，俄罗斯也把这里视为太平洋方向的重要防线，在主权问题上不会松口。   但把时间拉长，事情就不一样了，地图上的颜色也许几十年都不会变，可在旗帜之下，经济血脉、生活方式和社会重心，可能早已发生转移。   很多历史变化，从来不是一声巨响完成的，而是在长期消耗中悄然发生，远东也是如此。它的未来，不完全取决于莫斯科的决策，而更多取决于人口流向、产业能力和现实选择。   只要中国的国力和吸引力还在持续释放，这种结构性的引力就不会消失，到那时，守住一块土地的“名义”，和真正掌控它的“现实”，很可能会走向两个方向。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！