终身监禁和死刑，哪个更能震慑罪犯 还用问吗？当然是死刑了。 终身监禁并不是真正意义的终身监禁。（一）它很大可能还可以变成有期徒刑，有期徒刑之后呢，过后还能继续减刑。我听说过一个被判无期徒刑的罪犯，只坐了十几年就一次次减刑出狱了。这还是没有背景的情况下发生的。 （二）如果有背景和后台的呢，说是坐监，其实在监狱里享受着呢，一个人住小单间不说，好吃好喝好玩的供着，更不用劳动，唯一不好的地方，是不自由。即使这样，这些有背景的罪犯也不愿意多呆一天，总会有人为他们打点提前跑路。这一打点，甚至十年都不要就放出来了。 （三）终身监禁还有一个盼头，就是如果一天天下大乱，监狱也没有人管了，罪犯自然自由得解放了。 （四）还有一个想头，如果正好所在的监狱地震了，房倒屋塌其他人都销户了，而我独活，活罪也免了。 （五）还有保外就医的由头逃脱活罪。 （六）还有想不到的其他意外发生的情况……等等 由于有以上诸多可能的变化带来的广大空间，使终身监禁的威慑力和惩恶的严历程度大打折扣。 而死刑就不同了，真正的能达到了惩恶扬善，以儆效尤，大快人心。 像东南亚许多没有和西方意识形态接轨的国家，对罪大恶极的不仅死罪难逃，而且生前每一分钟被羞辱被游街示众的活罪也难逃，如此才是中华文化骨子里固有的传统——杀人偿命，血债血偿。不说株连九族了，最起码的公审公叛游街示众这必要的东东不能和西方的所谓法治思想接轨。 死刑在我们国家执行的不是多了，而是少了，好些十恶不赦的罪犯和贪几亿几十亿的贪污犯都没有实行死刑，真是一大历史以来的缺憾和天理留在人间的遗恨。