封锁台湾不是“执法”，是“宣战”！很多人以为我们可以像美国扣船那样，直接去扣押运往台湾的军火。错了！真相是美国那是披着国内法外衣的“软劫掠”，而我们如果在公海强行拦截军火船，就是直接扣响了中美海战的扳机！ 美国那套操作的真面目。就在前不久，美国海岸警卫队在加勒比海接连拦截了三艘油轮，其中一艘还是准备往中国运油的。 他们的流程看着挺“正规”：先由美国法院出个扣押令，说这些船涉及制裁对象的资产，然后派特种部队从直升机空降登船，控制驾驶室后就把船和货物都扣了。美国还振振有词地说，这些船挂假旗、是“无国籍船”，他们是在“依法执法”。 但明眼人都能看出来，这就是把美国的国内法强行搬到公海上用，本质上就是借着“制裁”的名义抢东西。 委内瑞拉骂这是海盗行径，中国外交部也明确批评这种行为违反国际法，可美国之所以敢这么干，是因为被拦的国家实力都比它弱，没法真刀真枪跟它对抗。 有人可能会问，既然美国能这么干，我们拦军火船不也一样吗？关键差别就在“对手”和“性质”上。美 国拦的是委内瑞拉、伊朗这些被它制裁的国家的船，背后没有大国直接对抗的风险；可运往台湾的军火船，背后站着的是美国。 这些军火要么是美国直接出售的，要么是它默许盟友转让的，船上的旗帜、船东信息都可能跟美国挂钩。 根据《联合国海洋法公约》，公海是全人类的共同海域，任何国家都不能随便拦别国的船，除非有海盗、贩毒这些确凿证据，还得经过船旗国同意或者联合国授权。我们要是没这些前提就拦美国相关的军火船，美国绝对会认定这是对它的武装挑衅。 台湾问题的法理性质和美国搞制裁完全不同。台湾不是一个独立的“国家”，这是国际社会公认的事实，台海问题本质上是中国的内战遗留问题，双方从来没签过停战协议，法律上还处于战争延续状态。但这是我们内部的事，一旦把手伸到公海拦截涉及第三方的船只，性质就变了。 美国一直把台湾当成制衡中国的棋子，早就把“协防台湾”写进了相关法案，虽然平时嘴上喊着“战略模糊”，但如果我们在公海直接拦截它的军火船，等于直接触碰了它的军事底线，它完全可以借着这个由头发动军事反击，到时候就不是“执法”，而是实打实的中美直接军事对抗。 可能还有人觉得，我们的区域拒止能力已经很强了，不怕美国动手。 确实，现在解放军的实力今非昔比，之前美军军机擅闯台海，被我们的战机强硬驱离，航母战斗群也能在南海形成有效威慑。 但能威慑不代表要主动触发冲突，中美都是核大国，一旦在公海爆发海战，后果根本无法预料，这不是我们想要的结果。 美国巴不得我们主动出手，好联合盟友一起对我们搞全方位围堵，就像它现在对俄罗斯做的那样，我们可不能中了这个圈套。 其实大家想阻止军火流入台湾的心情可以理解，但解决问题得找对方法，不能被美国的套路带偏。美国的“软劫掠”是霸权逻辑的产物，我们作为国际规则的维护者，不能用霸权的方式去应对霸权。 对付台军火运输，我们有更合法、更安全的办法，比如加强台海周边的常态化巡航，压缩军火船的通航空间，或者通过外交渠道施压，让相关国家不敢轻易出售军火。这些办法虽然见效慢一点，但能避免直接引发大国冲突，更符合我们和平统一的大方向。 总而言之，我们必须认清一个事实：公海不是美国的后花园，也不是我们可以随意执法的地方。美国扣船是恃强凌弱的霸权行为，我们不能跟着学。 台湾问题的解决，终究要靠我们自己的节奏和方式，不能因为一时解气就掉进战争的陷阱。那些觉得“拦船就是执法”的想法，其实是对国际法和大国博弈的误解，真要这么做，只会让局势彻底失控，反而不利于国家统一的大局。