欧洲为什么那么有钱？你以为是工业革命？别逗了。就连保加利亚那种犄角旮旯的国家，人均都一万六美刀了。他们烧锅炉的第一块煤，都是抢来的。 欧洲今天整体富裕程度高，这事儿很多人直接归功于工业革命，说是技术创新和勤劳致富的结果。可实际情况没那么简单。工业革命确实重要，但它需要巨额启动资金，而这笔钱很大一部分来自15世纪到19世纪的海外殖民扩张和资源掠夺。马克思在《资本论》里就把这个过程叫“资本原始积累”，核心就是通过暴力手段把财富从世界各地集中到欧洲手里。没有这笔外部输入，英国的纺织机、法国的钢铁厂很难那么快冒头。 先说西班牙和葡萄牙。1492年哥伦布发现新大陆后，西班牙迅速控制中南美洲。16世纪，他们从墨西哥和秘鲁等地运回大量金银。历史数据估算，西班牙在殖民初期平均每年带回黄金几吨、白银几十吨，整个16世纪白银总量达到上万吨。这些贵金属没留在伊比利亚半岛发霉，而是流向整个欧洲，买军火、建船厂、投资早期工商业。葡萄牙则垄断了非洲黄金海岸和巴西的资源，同样把财富回流本土。 接着是奴隶贸易。从15世纪中叶到19世纪，欧洲国家把大约1200万非洲人强行运到美洲种植园。英国、法国、荷兰、葡萄牙都深度参与。三角贸易路线是：欧洲廉价货物去非洲换奴隶，奴隶运到美洲种甘蔗、棉花、烟草，再把原料卖回欧洲赚差价。利润极高，一趟船能翻几倍本。马克思直言，这把非洲变成了“商业性地猎获黑人的场所”。奴隶劳动产出的糖、棉花、咖啡，直接养活了欧洲的贵族生活，也为工业提供了廉价原料。利物浦、南特这些港口城市，就是靠奴隶贸易暴富起来的。 再看亚洲。英国东印度公司1757年在普拉西战役后控制印度，垄断贸易，把棉花、茶叶、香料低价收购，加工成成品高价卖回。印度原本是全球经济大户，18世纪初GDP占世界四分之一，被英国榨到19世纪只剩4%。荷兰在印尼、法国在东南亚，也用类似方式抽血。这些财富通过贸易差额和垄断利润，源源不断注入欧洲，推动了工场手工业向机器大生产的转型。 工业革命在18世纪末英国爆发，蒸汽机、纺织机、铁路，这些都需要资本。原始积累提供了这笔本钱。圈地运动在国内制造无产者，殖民地在海外制造原料和市场。两者结合，才让欧洲从封建社会跳到资本主义工业时代。其他地方，比如中国、印度，本来有发达手工业，但没赶上这个外部掠夺窗口，就错过了第一波工业化。 现在欧洲很多国家，包括保加利亚，2024-2025年人均GDP在1.6万美元左右（IMF和世界银行数据）。保加利亚作为斯拉夫国家，东欧一员，历史上被奥斯曼帝国统治几百年，工业基础主要来自19世纪末到20世纪初的奥匈帝国时期。但它今天能达到这个水平，离不开欧盟框架下的补贴、资金转移和整体欧洲经济遗产。西欧通过殖民积累的财富，间接支撑了整个大陆的现代化进程。瑞士、卢森堡这些金融中心，靠藏钱、发债、掌控全球规则，继续从发展中国家抽取利润。伦敦、法兰克福的交易系统，定价权还在欧洲手里。 说到底，欧洲的富裕不是天上掉下来的，也不是单纯靠聪明才智。早期靠明抢金银、奴隶和资源，后期靠制度化贸易和金融霸权。工业革命是果，殖民掠夺是因。现在全球化变了，能源靠俄罗斯、制造靠亚洲，一旦外部输入卡壳，欧洲就容易出问题。德国化工厂关门、法国罢工、英国脱欧，这些都说明老本吃得差不多了。欧洲的财富故事，从来不是童话，而是五百年的血泪账单。