特朗普强硬表态“美国必须得到格陵兰岛”，其背后的目的是什么？释放了怎样的信号？并且他还强扯中俄，又是因为什么？ 22号，特朗普对着媒体镜头就格陵兰岛问题再次进行了一番强硬表态，强调“美国必须得到格陵兰岛”。并且就在前一天，他还任命了路易斯安那州州长兰德里为美国格陵兰岛特使。特朗普这种举动颇有一种要准备收网的意思，同时也是在向丹麦下达“最后通牒”，让丹麦政府“二选一”，要么交出领土主权，要么美军直接动武。 特朗普嘴上说着是为了“国家安全”，跟岛上丰富的稀土、石油资源没关系。但明眼人都清楚，这块全球第一大岛就像是北极的保险柜，里面锁着的战略价值让人眼红。随着北极冰层融化，新的航道和资源开采机会浮现，特朗普的算盘打得比谁都响，他想复制19世纪路易斯安那购地那样的“历史功绩”，给自己留下政治遗产。 他任命的那位特使兰德里，一上任就迫不及待地宣布要让格陵兰岛成为“美国的一部分”，这种无视国际规则的态度，简直是把强权逻辑摆上了台面。难怪丹麦首相和格陵兰岛自治政府总理立刻发表联合声明，坚决反对美国的领土诉求，欧盟和挪威也马上站出来力挺丹麦。丹麦人这次硬气得很，直接召见了美国大使提出抗议，欧盟委员会主席冯德莱恩也明确强调领土完整是国际法的基本原则。特朗普这种单方面的豪夺，反而让欧洲盟友更团结了。 别忘了美国还在格陵兰岛玩着各种暗招。副总统万斯之前就突然跑到岛上的美军基地，嘴上说是“确保安全”，实际就是去施压。还有美国情报人员悄悄在岛上活动，打听独立运动的动向，盘算着怎么把格陵兰岛从丹麦身边拉走。这些都让丹麦感到不安，甚至丹麦国防情报局都首次把美国列为了潜在的安全威胁。 特朗普一边在北极伸手，另一边还忙着对中俄“摊牌”。他公开表示“绝不能让中俄走到一起”，盘算着改善美俄关系来牵制中国。但这招离间计看起来并不高明，中俄关系历经多年发展，有着坚实的战略和经济基础。想靠一两句好话就让俄罗斯转向，恐怕是一厢情愿。 特朗普这套四处出击的做法，暴露了美国外交中那种赤裸裸的掠夺性。无论是格陵兰岛还是对中俄策略，他都想着用极限施压来快速获利。但这种做法正在透支美国的国际信誉，让跨大西洋关系裂痕加深。这件事本身就对特朗普的外交风格提出了最直接的批评。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。