高市早苗突然抛出“持久战”论调？12月23日晚，东京的演讲现场，这位日本首相在解释提前修订“安保三法案”的原因时，一句“若卷入冲突，必须提高日本的持久战能力”，打破了日本政坛近期关于安保议题的讨论常态。 要知道，长期以来日本安保话语体系中，更常被提及的是“反击能力”“集体自卫权”这类偏向短期冲突应对的表述。如今“持久战”这一罕见提法，绝非随口之言。这背后，既是高市早苗右翼政府推进强军扩武的明确信号，更暗藏着日本对未来地区安全局势的预判与战略布局。想要读懂这一表态，得先看清它所处的现实背景。 首先要明确，高市早苗的“持久战”言论，不是孤立的发声，而是其上台后一系列激进安保政策的延续与升级。自2025年10月就任首相以来，高市早苗就延续了右翼一贯的强硬路线，把军事扩张的步伐踩得又快又急。原本计划2027财年实现的“防卫费占GDP 2%”目标，被她强行提前至本财年内达成，为此日本国会刚通过2025财年补充预算案，叠加初始预算后，防卫开支总额飙升至约11万亿日元，创下历史新高，甚至超过了多项民生领域支出规模。 与此同时，她还在推动一系列“松绑”操作：加快修改“防卫装备转移三原则”，不断放宽武器出口限制，让日本军工企业得以大举进军国际军火市场，三菱重工、川崎重工等企业借势赚得盆满钵满，军工复合体崛起的风险日益凸显；更试图在修订“安保三文件”时删除“无核三原则”中的“不引进”条款，允许美军将核武器带入日本，彻底突破战后和平宪法的约束。而12月23日演讲中提到的提前修订“安保三法案”，正是这一系列激进操作的关键一环。 那么，为何偏偏要在此时强调“持久战能力”？核心在于高市早苗政府正刻意营造“周边安全环境极度危险”的叙事，为其强军扩武寻找“正当性”。此前，她就曾在国会公然发表涉台错误言论，宣称“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示要武力介入台海问题。这种刻意将台海局势与日本“存亡”绑定的论调，本质上是在制造外部威胁感，让民众相信“日本可能卷入长期冲突”，从而接受原本极具争议的军事扩张政策。 从战略层面看，“持久战”的提法，标志着日本安保战略正从“短期冲突应对”向“长期对抗准备”转变。过去，日本依托美日同盟，更多考虑的是在冲突爆发后借助美军力量快速解决问题。但高市早苗等右翼势力内心深处，始终有着“摆脱美国束缚、追求战略自主”的冲动。强调“持久战能力”，意味着日本试图打造不依赖外部支援、能独立支撑长期战争的军事和经济体系——这需要更庞大的防卫预算、更完善的军工产业链、更充足的战略储备，而提前修订“安保三法案”，正是为了从法律层面为这些准备“开绿灯”。 这一表态也暗藏着高市早苗的国内政治算计。她的核心政治资本就是“强硬右翼”标签，上台后一直通过强化安保议题塑造“安全强硬派领袖”形象，以巩固保守派支持基础、提升内阁支持率。“持久战”这种极具冲击力的表述，能进一步放大“安全危机”氛围，压缩党内温和派的操作空间，让“强硬对华、大力扩军”成为国内政治正确，从而为自己的政治地位保驾护航。毕竟，在日本国内经济疲软、民生支出被压缩的背景下，只有通过制造外部威胁，才能让民众容忍“减寿大军扩”的不合理现状。 更值得警惕的是，高市早苗的“持久战”论调，正在将日本推向加剧地区紧张的危险边缘。日本不断强化军事力量、推动防务政策转向，本质上是在突破战后和平框架，向“能战国家”全面迈进。而将台海等地区议题与“持久战”绑定，意味着日本正主动将自己卷入地区冲突的风险中，试图通过军事威慑构建对华结构性压力。这种以邻为壑的做法，不仅会破坏东亚地区的和平稳定，也会让日本陷入“安全保障困境”——扩军越激进，周边国家的警惕性就越高，地区军备竞赛就越激烈，日本的安全环境反而会更恶劣。 说到底，高市早苗罕见提“持久战”，绝非简单的政策表态，而是一套包裹着战略野心与政治算计的组合拳。它以“应对冲突”为名，行“强军扩武”之实，既为提前修订“安保三法案”找足借口，也为日本突破和平宪法、追求战略自主铺路。 这一论调的背后，是日本右翼势力对历史教训的无视，更是对地区和平的漠视。就像历史上日本的扩张野心曾被万历皇帝的明军彻底击碎一样，如今高市早苗政府推动的危险转向，若继续走下去，最终只会让日本陷入孤立无援的境地。国际社会必须高度警惕这一信号，阻止日本成为地区和平稳定的风险源。