12月24日，美国国务院突然发公告，对包括欧盟前委员蒂埃里·布雷东在内的5人实施签证限制，直接禁止他们入境，理由是这几人“胁迫美国网络平台搞内容审查”。明眼人一看就知道，这背后根本不是什么“言论自由”，全是利益和规则的博弈。 美国人这招签证禁令，手段真是直接。不给签证，说白了就是不想让你来，连我的地盘都别想进。国务卿鲁比奥说，这五个人搞“有组织的行动”，逼美国网络平台审查内容。 被点名的布雷东立刻反击了。 他在网上直接问：“麦卡锡式的政治迫害又回来了吗？”他还对美国朋友说：“我们的审查，可不是你们想的那样。” 这话火药味十足。麦卡锡是谁？那是美国历史上搞白色恐怖、迫害异见者的代名词。布雷东拿这个比喻，是把美国的举动定性为政治打压，根本不是什么捍卫原则。 这场冲突不是突然发生的。 早就有苗头了。今年5月，鲁比奥就放风，说要对干涉美国人社交媒体言论的外国官员拒发签证。当时很多人就觉得，这明显是冲着欧盟去的。因为欧盟这两年正拿着《数字服务法案》和《数字市场法案》这两把大尺子，狠狠敲打美国科技巨头。 说到法案，那可不是摆设。今年4月，欧盟就用它罚了苹果5亿欧元，罚了Meta（脸书母公司）2亿欧元。这还只是开胃菜。到了12月初，欧盟对马斯克的X平台（原推特）开出了1.2亿欧元的罚单。理由是X的“蓝标”认证设计误导用户、广告库不透明、还不让研究人员好好访问数据。 罚单一出，美国那边就炸了。 马斯克本人连发帖子，大骂欧盟“专制成性”，甚至喊出要“废除欧盟”。这可不是企业家的个人抱怨。特朗普政府的高官们几乎全员下场助阵。副总统万斯、国务卿鲁比奥等人齐声指责，说欧盟这是在破坏跨大西洋关系，攻击美国公司和言论自由。FCC（联邦通信委员会）主席布伦丹·卡尔说得更直白，说这是“欧洲向美国人征税”。 你看，事情很清楚了。一边是欧盟要行使“数字主权”，用自己定的规矩来管市场，保护欧洲的用户和竞争环境。另一边是美国，视科技霸权为核心利益，认为欧盟的规矩就是针对美国企业的保护主义，是在敲竹杠。 所以，现在的签证禁令，只不过是这场“规则战争”从商业罚款、口水仗升级到了政治制裁。美国想传递的信号很强硬：谁想用规矩来约束我的科技巨头，谁就可能付出额外的代价。 这背后哪里是什么虚无缥缈的“言论自由”之争？全是扎扎实实的利益。欧洲学者分析，美国科技公司在欧洲数字广告市场的份额高得吓人，有些领域超过70%。欧盟的罚款和监管，动的是真金白银的奶酪。而美国反击，保的是市场支配地位和巨额利润。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。