据Politico，美国最高法驳回特朗普动用国民警卫队在伊利诺伊州执行大规模驱逐政策、保护联邦官员的请求。海外新鲜事 最高法院在周二的裁决中指出，联邦法律通常禁止将军队用于执法目的，并表示特朗普援引的法律可能只适用于在常规军队（陆军、海军、空军和海军陆战队）不足以维持秩序的情况下。三位保守派大法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇对裁决持反对意见，另一名保守派大法官布雷特·卡瓦诺则没有加入多数意见的解释部分。下级法院禁止总统动用来自伊利诺伊州和德克萨斯州的500名国民警卫队士兵，应对芝加哥郊区移民与海关执法局设施周边的抗议。特朗普政府随即提出上诉，却被最高法驳回。为海外华人提供有价值的信息与分析，更多内容和全文可在蓝天、电报、x查找causmoney，或直接谷歌搜索caus.com特朗普第二任期内，在最高法院的紧急案件裁决中取得了一系列胜利，这次是罕见的失败。此前，最高法法院支持他解雇联邦机构领导人、遣散数万联邦雇员，并暂停数千项联邦拨款和合同。当下特朗普的支持率正在不断下滑，他对共和党的掌控也出现了很大裂痕。这项裁决并未最终裁定国民警卫队部署问题的法律依据，但对特朗普而言，是他与民主党地方领导人法律对抗中的重大挫折。特朗普在9月试图将国民警卫队派往伊利诺伊州，此前他已在洛杉矶和俄勒冈州波特兰采取过类似行动。联邦上诉法院最初在南加州的部署问题上支持了总统，但随后允许下级法院的禁令继续生效。地方法院法官阻止在俄勒冈使用国民警卫队的命令也仍在执行中。此外，地区和上诉法院法官也明确反对特朗普试图从共和党州借调国民警卫队，在民主党主导的城市和州部署，即使遭到州长和市长反对。最高法院对此问题尚未表态。