[兔子]乌克兰真正的罪人到底是谁？是泽连斯基？还是波罗申科？这些答案都错了！真正把国家带入火坑的，是亚努科维奇，乌克兰如今所有问题的根源，都在他身上！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 最致命的错误，发生在外交和国家战略层面。亚努科维奇试图在欧盟与俄罗斯之间进行所谓的“摇摆外交”，但这种摇摆并非基于清晰的国家战略，而是基于个人和集团的短期利益。他一方面向欧盟承诺推进入欧进程，另一方面又不断向俄罗斯释放妥协信号。 当欧盟联系国协定进入关键阶段时，他在最后关头突然变卦，转而接受来自俄罗斯的经济援助方案。这一决定不是通过公开、透明的国家讨论完成的，而是以黑箱方式强行推进，直接引爆了社会的不满。   由此引发的不是单纯的“亲欧示威”，而是一场对政府合法性、腐败程度和执政能力的全面否定。亚努科维奇本可以通过政治协商、提前选举或制度妥协来化解危机，但他选择了最愚蠢也最危险的一条路——动用暴力。 安全部队对示威者的镇压，不仅彻底摧毁了他的政治信誉，也让国家失去了最后的稳定锚点。当流血发生，乌克兰社会的裂痕就再也无法缝合。   亚努科维奇出逃之后，国家权力出现真空，制度连续性被打断，乌克兰从“有问题的国家”直接滑向“结构性失控”。 克里米亚问题的爆发、东部冲突的升级，并不是偶然事件，而是在国家崩塌瞬间被迅速放大的长期隐患。此时无论是波罗申科还是后来的泽连斯基，面对的都是一个已经严重透支的国家：军队残破、财政紧张、社会分裂、外部压力骤增。   波罗申科的错误，在于他选择用民族主义和战争叙事来巩固权力，把冲突长期化、政治化，却没有能力也没有意愿真正解决结构问题；泽连斯基的悲剧，在于他是在一条几乎已经失控的轨道上接手方向盘，既缺乏战略纵深，又受制于国内政治和外部博弈。但无论如何，他们都不是把乌克兰推下悬崖的那只“第一只手”。   真正的转折点，是亚努科维奇对国家治理底线的系统性破坏。他让乌克兰错过了以渐进改革方式完成国家转型的最后窗口期，把原本可以通过政治妥协解决的问题，演变成了地缘政治对抗和长期战争。他不是简单的“亲俄”或“反欧”领导人，而是一个在关键历史节点上，既缺乏能力、又缺乏责任感的统治者。   当一个国家的领导人，把国家当成私人资产，把外交当成筹码，把社会分歧当成工具，结局往往只有一个——国家为个人的短视付出长期代价。乌克兰今天所承受的一切痛苦，无论是战争、贫困、人口流失，还是主权受损，都可以在亚努科维奇时代找到清晰的源头。