谁能想到，曾把“加入北约”写进宪法、当作终极安全保障的乌克兰，如今会公开搁置这一核心诉求，转而乞求西方的双边安全承诺？这种180度的转向，背后全是“撑不住”的现实压力：美国暂停军援后，前线补给告急，俄军持续推进控制关键城镇；打了四年仗的乌克兰早已人力物力耗尽，经济濒临崩溃，国内厌战情绪蔓延，执政基础摇摇欲坠。为了换取欧盟900亿欧元的“输血”贷款，为了回应美国逼宫式的停火要求，泽连斯基连“战时选举”都松了口，这种近乎卑微的妥协，早已把乌克兰的被动处境暴露无遗。而他反复强调的“不接受”，无非是在领土问题上划下最后一道红线——拒绝单方面撤出顿涅茨克地区，拒绝承认克里米亚等领土的现状，这不是强硬，而是怕被国内贴上“卖国总统”的标签，是为自己留足执政的体面。当前的和平进程，从一开始就不是俄乌双方的平等协商，而是美俄主导下的利益分配。美国为了给国内选举营造政绩，急着在圣诞节前促成停火，抛出的20点“和平计划”本质上就是用乌克兰的利益做交易：既用“类似北约第五条的安全承诺”拉拢乌克兰，又以“承认部分领土现状”安抚俄罗斯。迈阿密会谈所谓的“富有成效”，不过是美俄完成了“反馈、施压、拉拢”的三重操作，乌克兰从头到尾都只是被传递信息的对象。俄方虽然认可乌克兰放弃入约的表态，却始终坚持领土问题是停火前提；而美国口中“俄乌九成问题已解决”的说法，更像是自欺欺人的话术——恰恰是剩下的领土问题，才是关乎乌克兰国家主权的核心，可这最关键的分歧，却被美俄当作谈判桌上的筹码反复拉扯，乌克兰连平等发声的资格都寥寥无几。对泽连斯基而言，“不接受”是说给国内民众听的政治话术，毕竟任何对领土的妥协都可能引发执政危机，可他的每一步退让都在证明，这些“不接受”随时可以为生存让路。对美俄而言，他们看似尊重俄乌的“不接受”，实则只是把这种分歧当作博弈的抓手：美国利用乌克兰的领土诉求向俄罗斯施压，俄罗斯则借领土问题倒逼美国承认其安全利益，双方都在为自己的战略目标算计，没人真正在乎乌克兰民众对和平的渴望。就像乌克兰提议的“圣诞节停火”，看似是缓和姿态，实则是拖延战术；而俄罗斯的冷对，也不过是觉得时机未到。这场被大国主导的“和平磋商”，从头到尾都充满了功利算计，唯独缺少对战争受害者的基本敬畏。跳出这场体面表演看本质，俄乌冲突的和平前景，从来不在泽连斯基的“不接受”里，也不在美俄的穿梭外交中，而在于是否能让乌克兰真正成为和平进程的主体。如今的局面是，乌克兰的安全诉求要靠美国国会投票确认，领土问题要听美俄协商结果，甚至连选举时间都要看西方脸色——这样的和平，即便达成也只是大国利益平衡的产物，而非乌克兰的真实诉求。泽连斯基或许清楚这一点，所以才要用“不接受”的表态维持最后的尊严，可这种挣扎终究苍白无力。当一个国家的命运被他国牢牢掌控，当领土和主权成了交易筹码，所谓的“立场分歧”不过是大国博弈的遮羞布。泽连斯基的“不接受”，是棋子对自身命运的无力抗争。和平从来不是靠大国施舍，也不是靠体面的话术堆砌，而是要让冲突双方真正拥有平等对话的权利。当前迈阿密会谈“原地踏步”的僵局，恰恰说明缺少乌克兰主导的和平进程注定是空中楼阁。当美俄还在为各自的战略目标反复拉扯，当乌克兰还在为生存资源向西方摇尾乞怜，所谓的“双方不接受”不过是一场自欺欺人的闹剧。对乌克兰民众而言，他们需要的不是领导人的体面表态，而是真正能结束战争、回归正常生活的和平；对国际社会而言，更该警惕的是“大国主导和平”的危险倾向——今天能把乌克兰的利益当作筹码，明天就可能把其他小国的安全当作交易。泽连斯基的“不接受”终究会被现实磨平，而真正值得追问的是：这场博弈何时才能真正顾及那些在战火中流离失所的普通人？