如果中日两国之间开战，中国有几成胜算？一位韩国专家已经给出了答案：就算日本将美国也拖下水一起对抗中国，在中国的主场上作战结果就只有一个，那便是中国的获胜！ 这些年，中国海军舰艇数量和质量都有明显提升，护卫舰、驱逐舰越来越多，航母编队也能远海训练。空军战机更新快，第五代机已经批量服役。火箭军导弹种类齐全，射程覆盖周边关键区域，形成有效打击链条。日本自卫队装备精良，但舰艇规模有限，潜艇和反潜能力强，不过远离本土作战时补给线容易拉长，持续时间受限。 假如直接冲突发生在东亚近海，中国地理位置近，部队调动快，情报支持顺畅，后勤保障方便。日本基地多在本土或附近岛屿，但如果战线延长，油料和弹药运输会消耗大。即使有外部援助，跨洋投送力量也面临风险，补给船队容易暴露。中国反舰导弹和潜艇能威胁这些线路，空军出动半径覆盖广，整体来看，中国在家门口打，主动权更大。 很多人讨论过类似话题，兰德智库推演中美冲突时提到，战争级别越高，持续越长，中国反介入能力会让对手付出高代价。日本一些分析也承认，持久战对岛国不利，资源储备有限。韩国那边有观点觉得，东北亚局势复杂，大家都希望避免冲突，但实力对比已经变了，中国国防现代化稳扎稳打，海军护航范围扩大，空军投射力强，导弹体系完整，威慑效果明显。 中国一直说走和平发展路子，国防建设是为守住底线，不针对谁。外交上推对话，军队搞演习验证能力，新装备陆续入列。地区稳定需要大家一起努力，中国也参加维和，提供公共安全支持。台湾地区问题是内政，防务部门动作频频，但大陆立场清楚，通过协商最好。 这类假设分析多是纸上谈兵，真打起来代价太大，谁都不想看到。东亚经济连得紧，中日韩贸易额大，供应链互相依赖，打仗只会两败俱伤。美国智库报告也说，冲突拖长对谁都没好处。韩国总统最近表态，不偏不倚，希望中日多谈，保持稳定。现实中，各方都在加强防御，但也留对话空间，避免误判。 总的来说，军力对比不是单看装备，还得看地理、后勤、经济承受力。中国本土防御优势大，工业体系完整，能支持长时间行动。日本依赖进口能源和原料，持久难。外部介入不确定性高，美日安保有义务，但实际出多大力取决于局势。 大家还是多想想怎么合作，地区和平才对所有人好。中国贡献多，推动自贸区谈判，扩大互利项目。