欧洲有权自杀，但别指望美国付出代价。 国务卿卢比奥接受采访时痛斥欧洲领导人的高高在上：“德国总理弗里德里希•默茨称美国的国家安全战略不可接受；欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩要求美国不要干涉欧洲事务。而正是这些人，一边对美国民众大谈民主，一边却因社交媒体平台拒绝审查布鲁塞尔不喜欢的言论而对其处以数亿欧元的罚款。” 事实的确如此。那些欧洲精英们一方面要求美国“置身事外”，另一方面又要求美军保卫欧洲，这简直是欧洲精英阶层特权思想的极致体现。 国务卿卢比奥的一番痛斥，精准戳中了当下美欧关系的核心矛盾，也让欧洲精英阶层的双重标准暴露无遗。 当德国总理默茨直言美国国家安全战略不可接受，欧盟委员会主席冯德莱恩高调要求美国不干涉欧洲事务时，他们或许忘了，自己一边向美国民众大谈特谈民主价值，一边却在用强权手段打压不符合自身意愿的言论，这其中最典型的莫过于对美国社交媒体平台的天价罚款。 就在不久前，欧盟委员会依据《数字服务法》，对马斯克旗下的X平台开出了1.2亿欧元的巨额罚单，这笔罚款被拆解为三部分，分别针对平台蓝标认证的误导性、广告库的不透明以及拒绝向研究者开放公共数据。 布鲁塞尔方面坚称这只是合规监管，与内容审查无关，但明眼人都能看出，这背后是对言论传播规则的强制掌控。 更值得玩味的是，马斯克对此的激烈反抗，意外地得到了美国政府的集体站队，特朗普直接将这笔罚款定性为“恶意罚款”，副总统万斯更是提前发声，指责欧盟本该支持言论自由，却拿无聊理由攻击美国企业。 欧洲精英们的这套操作，其实只是其特权思想的冰山一角。他们口中的“不干涉”，从来都带着双重标准的底色。在数字领域，他们要逼着美国平台遵守欧洲的规则，哪怕这些规则会直接损害美国企业的利益；可在安全领域，他们却从未真正想过脱离美国的庇护。 要知道，多年来欧洲多国在北约框架下的军费投入始终不达标，大量防务需求都依赖美军的驻扎和保障，这种“安全寄生”状态早已是公开的秘密。 更矛盾的是，当美国最新的国家安全战略将欧洲部分政策列为西方文明延续的结构性威胁时，欧洲精英们的抗议声此起彼伏，却绝口不提自己在安全上对美国的依赖有多深。 慕尼黑安全会议上的一幕更能说明问题。美国副总统万斯在会上直接痛批欧洲，称最担心的欧洲威胁来自内部，指责欧洲背离基本价值观，甚至质问欧洲人“究竟是为了什么而捍卫自己”。 这番言论让欧洲政客集体沉默，尽管有少数人口头反驳，却显得苍白无力。毕竟万斯的质问戳中了要害：欧洲一边喊着战略自主，一边却在俄乌问题上指望美国主导和平谈判； 一边批评美国的安全战略，一边又在能源和防务上离不开美国的支持。就连法国总统马克龙喊出的“欧洲安全不能再指望美国”，也更像是一种情绪宣泄，并未见到实质性的自主举措。 马斯克在X平台上喊出的“欧盟应该被废除，主权必须归还给各个国家”，虽然言辞极端，却意外引发了广泛共鸣，这条推文获得了3800多万阅读和26万多个点赞。 这背后其实是对欧洲精英阶层强权管控的不满，也从侧面反映出美欧之间的裂痕早已不止于政治层面。在贸易领域，美国商务部长曾明确表示，欧盟需要修改数字法规，才能换取美国降低钢铝产品关税，而欧盟则指责美国是“勒索”；在价值观层面，美国批评欧洲的移民政策和言论管控，欧洲则反过来指责美国破坏跨大西洋信任。 卢比奥说欧洲有权自杀，但别指望美国付出代价，这话或许尖锐，却道出了当下美欧关系的现实。欧洲精英们想要的是“既要又要”：既要美国在安全上保驾护航，又要在政策上完全自主； 既要向美国输出民主叙事，又要强行让美国企业遵守欧洲的规则。可世界上从来没有这样的两全其美，当欧洲不断用罚款、指责等方式挑战美国的利益底线时，也在不断消耗着跨大西洋关系的信任基础。 值得思考的是，欧洲的战略自主之路，真的能靠对美国的双重标准走通吗？当美国已经明确表示不会为欧洲的任性付出代价时，那些高喊着“拒绝美国干涉”的欧洲精英，是否做好了独自承担安全和经济后果的准备？而这场愈演愈烈的美欧分歧，最终又会给全球格局带来怎样的影响？欢迎留下你的观点参与讨论。