宁波女婴手术后离世，是医疗事故还是另有隐情？官方调查结果一出，立刻引发了社会各界... 女婴手术后离世，病历被质疑，家属追问系统漏洞… 2025年12月上旬，宁波一名女婴接受先天性心脏病手术，未能顺利康复，医院起初指出问题在于风险评估不足和手术操作有误，相关医生已被追责，随后家属提供尸检报告，显示孩子实际患有继发孔型房间隔缺损，并非术前诊断的冠状窦型，这两种病症名称相似，但实际差异显著，直接关系到手术的必要性和具体方式。 术前诊断和尸检结果不一致，引发了一些疑问，比如心脏影像是否被误读，术前讨论是否流于形式，电子病历是否存在篡改可能，家属已经申请对病历进行鉴定，并打算请中华医学会重新评估医疗事故，目前事情还在处理中，暂时无法得出结论。 更烦人的是，孩子和家人的信息在网上到处传，有些自媒体乱写标题，把情况搞得更乱，家属报了警，想查是谁泄露了隐私，医院内部有没有人参与，现在还没消息，这种事最伤害人，也最容易让大家对整个医疗系统失去信任。 这件事不光是技术上的问题，也是制度上的问题，冠状窦型房间隔缺损本身比较少见，容易造成误诊，医院方面有没有设立专门的筛查流程，卫健委提到操作失误，听起来像是在推卸责任，可能是手术指征把握得不够严格，也可能是为了赶时间把术前评估流程压缩了，尸检结果是家属先对外公布的，医院和鉴定机构没有主动及时同步信息。 类似的事情之前也出现过，比如2023年河南一名新生儿在手术后去世，这件事也因为病历被改动引发争议，这次宁波的家属没有接受医院给出的“意外”解释，直接选择走法律途径，这说明大家越来越不信任官方一开始的说法了，国家正在修订《医疗纠纷处理条例》，但对于“术前误诊”应该怎么划分责任，目前仍然不够清楚。 手术团队接受过罕见心脏病培训吗，医院一年做多少心脏手术，医生资质是否足够，知情同意书里有没有写清楚可能误诊的问题，这些关键信息通报里都没有提到，可老百姓最关心的是这些事，不是追究谁的责任，而是确保以后不再发生类似的事。