欧盟怒斥“滥用反补贴”，实为倒打一耙！ 【观察者网】12月22日，商务部宣布，因原产于欧盟的进口相关乳制品存在补贴，中方决定自12月23日起，对原产于欧盟的进口相关乳制品实施临时反补贴措施，从价补贴率范围为21.9%至42.7%。 中国宣布将对欧盟进口乳制品启动反补贴税调查后，欧盟委员会发言人奥洛夫·吉尔迅速向媒体指责中方的调查基于“存疑的指控”和“不充分的证据”，措施“毫无道理”，并扬言将采取“一切必要行动”捍卫欧盟农民利益，甚至称此举是欧中关系的“负面升级”。 好一副义愤填膺、满腹委屈的姿态！但事实果真如欧盟所言，是中国在“滥用”贸易保护措施吗？ 我们把镜头对准现实，看看清楚到底是谁在玩弄双重标准。 且不说中国在调查中掌握的详实证据，仅就欧盟自身对乳制品行业的庞大补贴体系而言，其指控就站不住脚。根据公开资料，欧盟对乳制品的核心补贴项目就多达七项，包括但不限于基础支付、绿色补贴、青年农民补贴、存储补贴、收入挂钩补贴、再分配补贴以及农村发展干预补贴。如此系统、多层次的政府扶持，构成了对市场的实质性干预，对国际贸易造成扭曲，这难道不该是反补贴调查最典型的对象吗？ 当他们自家的优势产业受到冲击时，便大谈“公平竞争”和“市场开放”，动辄发起反补贴、反倾销调查，而当中国依法对欧盟存在明显补贴行为的行业发起调查以维护自身市场公平和产业安全时，他们便立刻换上一副面孔，指责中国“升级紧张关系”。这难道不是赤裸裸的双重标准和贸易霸凌吗？欧盟的逻辑似乎是：欧洲的补贴叫“共同农业政策”，是合理的；中国的反制就是“滥用措施”，是挑衅。欧洲可以挥舞大棒保护自家产业，而中国只能被动接招，不能还手。 如果真要说“负面升级”，那么最先示范这种升级的，恰恰是欧盟自己。长期以来，欧盟在对华经贸关系中，始终带着一种居高临下的优越感和选择性执法的傲慢。如今，面对中国依据世贸规则采取的正当维权行动，他们却感到“愤怒”和“意外”，这本身恰恰说明，某些欧洲政客和利益集团，尚未真正学会以平等和相互尊重的态度看待中国的崛起与维权决心。 中国捍卫自身合法权益和市场公平环境的立场是坚定且一贯的。我们采取的措施合理、合法、合规！对于欧盟这种罔顾事实、倒打一耙的无理指责，我们绝不会接受。合作应当基于平等与相互尊重，贸易规则需要所有参与者共同遵守，而不是由单方面定义和解释。如果欧盟真的重视欧中关系，就应当反躬自省，停止贸易保护主义的双重标准，回到对话与协商的正确轨道上来。