现在不光是美国站在日本这边了，连联合国都在默许日本的行为。自从高市早苗发表台海言论以来，中国就开始了反击，但是出现了两个现象，一个意料之中，一个意料之外。 高市早苗当首相没多久，2025年11月7日在国会预算委员会答辩，就扔出重磅言论，说如果中国大陆对台湾出动军舰用武力，可能构成日本的存亡危机事态，自卫队能行使集体自卫权。这话直接把台海和中国主权挂钩，日本安保法里的存亡危机事态，本来是针对日本本土受威胁的，现在她扩大解释，等于说日本能武力介入台海。国际上炸锅了，中国外交部马上强烈抗议，召见日本大使，暂停部分经济合作项目，比如技术出口和投资。毛宁发言人说这粗暴干涉内政，践踏国际法。 美国反应快，国务院公开支持日本防卫权，推动豪猪法案，简化对台湾军售，还允许盟国转移防卫物资。特朗普政府警告日本别太冒险，但整体上美日同盟加深，联合军演规模大，针对南海和东海。美方想用日本分担遏制成本，建立代理防线。三边互动多，美日澳印机制活跃。这在意料中，美国一直拉日本当印太桥头堡，分担压力。 中国反击不止外交，还转到实质行动。海警执法常态化，在东海巡航加强，制度化执行，不再被动回应。日本挑衅反而给中国机会，进一步巩固管辖权。外交上，中国多次给联合国秘书长和安理会递信，引用宪章要求谴责日本，但联合国秘书处只重申和平立场，没直接行动。安理会没开会谴责，成员国权衡成本，选择回避。这种沉默出人意料，本以为联合国会至少发声明，现在默许日本行为，暴露国际机构在大国博弈中的局限。 日本国内对高市言论分歧大，企业界担心供应链断裂，对华出口大，受打击重。民调显示，大部分人不想激进，但保守派声音大，通过媒体放大。高市想借这事突破战后体制，实现国家正常化，但实际陷入尴尬。每次挑衅，中国进两步，日本地缘空间被蚕食。联合国角色体现现实差距，程序上谴责需安理会或大会通过，单方行动难，避免更大争议。国际权威在大国利益前不万能。 中国策略是实制虚，注重产业备份，芯片、能源、航运、金融清算这些筹码在手，对手反应看实力不是嘴炮。事件让区域格局重塑，日本冒进给中国动力，制度化管控海上空间。区域国家观察调整，大国博弈归结实力和不可替代性。