红楼梦学会这次的做法，确实在网上引起了不少争议。 12月20号开个会，转头就把“文本细读”从纪要里删了个干干净净，居然还借口说“时机未到”。 网上关于《红楼梦》的各种解读一直很多，从人物原型到版本差异，讨论量常年居高不下。越是这种时候，学界越需要拿出扎实的文本依据来回应，而不是回避关键方法。 过去几次版本校注中，也曾出现过因未充分依据原文而引发争议的情况，比如个别词语的改动被质疑缺乏文献支持。这次“文本细读”被删，自然让人联想到是否在回避更深入的讨论。 红学研究本就依赖文献与文本，如果连最基础的细读都被弱化，外界难免会产生疑虑。希望学界能以更开放、透明的方式面对公众，这样才能让讨论更有建设性。   各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。