庞家在香港发布会上的表现可以用“火力全开”来形容，新华社的记者刚开口问一句，庞家发言人陈文宁就怒怼一句“新华社，你们也配说是记者吗？” 语气之凶猛，词汇之丰富，让人拍手叫绝，比南博冷冰冰的回应强百倍千倍。在这场发布会上，庞家更是泼辣地指责南博限制民间捐赠，称南博正是因为限制民间捐赠，才导致庞家博物馆捐赠不足、无法正常运营。 陈文宁这通火，哪是凭空发作？是庞家六十多年维权路走得太憋屈，一次次追问文物去向、要鉴定说法，全被南博冷处理，积怨早堆成了山。 1959年，庞增和带着全家的心意，把137件“虚斋旧藏”古画无偿捐给南博，其中就有传为明代仇英的《江南春》图卷，这份对国家的赤诚，谁看了不感动？ 可到了2025年6月，庞家后人庞叔令去查验时傻了眼——137件文物里少了5件！南博轻飘飘一句，这5件1961年、1964年两次鉴定是“伪作”，早就调拨处置了。 更让人费解的是，新华社追着查才发现，那幅《江南春》1997年被调到江苏省文物总店，2001年才卖了6800元给匿名买家，转头2025年就以8800万元估价上了拍卖场！ 庞家不服的不是“伪作”结论，是南博从头到尾没通知过他们一声！就算是伪作，捐赠人连知情权都没有吗？南博却拿“所有权已转移、符合当时规定”当挡箭牌。 说到底争的不是真货假货，是博物馆办事透不透亮！现在江苏省文旅厅都成立专班调查了，核心就是查这些流程到底合不合规。 文物捐赠本是文化传承的暖心事儿，博物馆握着公众的信任，每一步处置都该明明白白。可捐赠者的善意换来了信息壁垒，寒的是所有真心爱宝、愿意奉献的人的心。 6800元卖出去的国宝，转眼估值近亿，这中间的猫腻谁能说清？捐赠人的知情权被当空气，这样的处置方式，以后谁还敢把传家珍宝交给博物馆？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 庞家捐赠文物
![这下终于搞清楚徐莺和庞家的关系了[无奈吐舌]！那么她到底是不是庞赞臣曾外祖孙女呢？她](http://image.uczzd.cn/9600678795044733880.jpg?id=0)
评论列表