有一次保管处主任去汇报工作，正巧撞上徐湖平院长，正在玩弄本院职工：日语翻译小姑娘。 看到这个旧闻又被翻出来，心里真不是滋味。都过去这么多年了，举报者还在坚持。 老员工郭礼典第二次拿着工作证实名举报，这份勇气不是谁都有的。2008年那40多人的联名信石沉大海，已经说明了很多问题。 这次会有什么不同吗？我们都在等一个答案。 网上关于徐湖平院长的公开资料不少。他在任期间，南博确实有发展。但功过不能相抵。如果举报属实，那是对职业伦理的严重践踏。 那个日语翻译小姑娘，如果真有其人，这些年该有多难。职场中的弱势者，往往只能沉默。 实名举报需要巨大代价。郭礼典老人反复站出来，图什么？无非是求个公道。 文物单位本该是清净之地。出现这样的指控，伤害的是公众的信任。博物馆藏着民族的记忆，更该有高尚的操守。 不能总让举报者孤军奋战。舆论关注是压力，也是希望。每一次追问，都是在推动真相。 不管结果如何，这种不放弃的精神本身就值得尊重。它告诉我们，有些事不该被遗忘。 公平正义不该有保质期。无论时隔多久，该来的总要来。这是我们共同相信的价值。 希望这次能有回响。为了可能存在的受害者，也为了所有相信公理的人。
评论列表