这不是浪费钱财吗？东莞旗峰公园icon门口先装固定石墩，又在石墩外加护栏，这波“双重防护”引发了不少网友的质疑：“这是为了安全，还是为了显示‘存在感’？”在我们印象中，公共设施的设计应该本着实用与美观兼顾的原则，结果却变成了“多此一举”的“堆砌”，让人忍不住摇头。 更令人匪夷所思的是，公园工作人员的回应竟然是：“这是为了防止车辆误入，保障游人安全。”听完之后，网友们一片哗然。难道平时的安全措施都这么“不够用”吗？还是说，这背后藏着某种“职能部门”的“安全考量”？不过，细细想来，难不成这些“防护”真能起到多大作用？还是说，这只是部分管理者“多做一点”的心态在作祟？ 这背后折射出的问题，不仅仅是公共资源的浪费，更是我们对于“安全”与“管理”的一种盲目追求。难道安全就只能靠堆叠一层层“防护墙”来解决？难道公众的安全就变成了一场“你死我活”的“谁更安全”的“竞赛”？更何况，这样的“多重防护”反而让人觉得公共空间变得繁琐而失去美感，反倒削弱了人们的安全感。 其实，细心观察会发现，类似的“过度防护”在许多公共场所都在上演。有人说，这是一种“安全焦虑”在作祟；有人说，这是“管理者”对责任的过度担保；还有人认为，这是“上级”对下级的一种“压力传导”。但无论哪一种，都折射出一个令人担忧的趋势：我们是否已经迷失在“安全第一”的迷雾中，忘记了公共空间的真正意义？ 或许，我们更应该反思：公共设施的设计究竟是为了“保护”还是“炫耀”？我们是否在无意中用“多重防护”堵住了公共空间应有的流动性与美感？我们是否在无形中，为了“面子工程”而牺牲了实际的效果？这些问题，似乎比“多装一个石墩”更值得每个市民深思。 当我们站在旁边，看着这些“高大上”的设计，不妨想一想：真正的安全，是来自于合理的设计、科学的管理，而不是一堆“看得见”的堆砌。或许，未来的公共空间，更需要我们用心去“设计”安全，而不是用“多余的防护”来“堆砌安全感”。因为，真正的安全，是让每一位市民都能安心、自在地享受这片美丽的城市风景，而不是被一层层“防护墙”困住。 这场“石墩与护栏”的风波，或许只是冰山一角。更深层次的问题，是我们对公共空间的理解和期待。让我们共同期待，未来的城市，是以“智慧、安全”为核心，而不是“堆砌繁琐”，让每一寸土地都能成为真正的人性化空间。你怎么看呢？是不是也觉得，这样的“安全措施”背后，隐藏着我们都未曾察觉的“管理焦虑”？欢迎留言，一起探讨这个充满迷惑的“公共安全”新现象。旗峰公园徒步 东城旗峰公园 石墩加护栏