中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 退一步，有时候换来的不是海阔天空，而是更窄的悬崖。 叙利亚的退让堪称典型，1958年这个刚摆脱法国殖民统治没几年的国家，竟然主动把国家统治权拱手交给埃及，组建所谓的“阿拉伯联合共和国”，当时的叙利亚总统甚至直言交出权力后“一下子感觉轻松了”，却没意识到这是在给国家挖下万丈深渊。 这种近乎荒唐的退让直接剥夺了叙利亚自身的政权独立性，解散了政府和政党，军队也沦为埃及的附庸，等到后来分裂时，国家早已失去了凝聚力。 巴勒斯坦的退让则是一部不断失去故土的血泪史，第一次中东战争中，巴勒斯坦方面的妥协让以色列在联合国划给它的土地之外又侵占了6700平方公里，直接控制了巴勒斯坦4/5的土地，原本联合国决议要建立的阿拉伯国家始终没能成立，近百万阿拉伯人被逐出家园，从此过上颠沛流离的难民生活。 可这样的退让并没有换来和平，以色列的侵略扩张反而变本加厉，第三次中东战争后，巴勒斯坦的加沙地带、约旦河西岸等更多领土被占领，180多万阿拉伯人再次被驱赶，原本世代居住的土地上建起了以色列的移民点，巴勒斯坦人的生存空间被不断挤压。 塞尔维亚的退让则让国家陷入了分裂的阵痛，面对北约的压力，塞尔维亚在科索沃问题上的妥协，换来了78天的狂轰滥炸，整个国家的社会层面都遭到毁灭性破坏，经济损失难以估算。 战争结束后，科索沃成为塞尔维亚的飞地，境内的塞族人数量较战前下降超过50%，仅剩9.5万人，而科索沃地区本身也沦为欧洲最贫困的地区之一，40%的人口生活在贫困线以下，17%的人处于极端贫困状态，联合国开发计划署2023年的报告显示，这里的贫困人口还在持续增加，经济增长出现创纪录下滑，年轻人因为高失业率和高犯罪率纷纷逃离，所谓的妥协换来的，只是国家分裂和民众的苦难。 委内瑞拉在经济和外交上的退让同样惨痛，为了迎合外部势力，在能源政策和国际合作上不断妥协，结果导致国内经济崩溃，通货膨胀率飙升，民众生活水平急剧下降，原本依靠石油出口带来的繁荣景象一去不复返，国家主权也逐渐被外部势力渗透，政策制定越来越被动，曾经的南美资源大国，硬生生被退让拖入了发展困境。 反观那些选择不退缩的国家，恰恰印证了“坚守才有出路”的道理。朝鲜从半岛分裂之初就深刻明白退让的代价，朝鲜战争后，面对美国的军事威慑和国际社会的压力，朝鲜没有选择妥协，而是坚定发展自身的安全保障体系。 即便面临长期制裁，朝鲜也始终没有放弃自身的安全诉求，把核武力政策写入宪法，这种不退缩的态度，让它避免了像其他弱小国家那样被外部势力随意拿捏的命运，牢牢掌握了自身的安全主导权。 中国的不退缩，更是换来了国家的发展和尊严。从近代的百年屈辱中走来，中国比任何国家都清楚退让的代价，所以在主权和核心利益问题上，始终保持着坚定的立场。无论是南海问题上面对外部势力的干涉，还是在台湾问题上抵御分裂势力的挑衅，中国都以坚定的态度维护国家统一和领土完整。 这种不退缩的立场，为国家发展创造了稳定的外部环境，让中国能够集中精力推进经济建设，实现了从积贫积弱到世界第二大经济体的跨越。试想，如果中国在这些核心问题上选择退让，恐怕只会重蹈那些退让国家的覆辙，不仅发展成果会付诸东流，国家的主权和尊严也会被肆意践踏。 国际社会的逻辑从来都是弱肉强食，所谓的妥协退让，在强者面前不过是软弱可欺的信号，只会让对方得寸进尺，把你逼到悬崖的边缘。 那些坚守立场的国家，并不是不知道妥协可能带来的短暂安宁，而是清楚地知道，只有牢牢掌握自己的命运，不向任何外部压力低头，才能在复杂的国际格局中站稳脚跟，为国家的发展和民众的幸福赢得空间。