一个好消息，一个坏消息 好消息是文旅部和司法部派人了 马上就能给徐湖平一个说法，他也不用一把年纪了自证清白，有人会帮他东奔西走，彻底查清楚，是黑是白自有证据来验证。绝不冤枉一个好人，但也不会放过一个坏人。 好消息是文旅部和司法部派人了。 马上就能给徐湖平一个说法，他也不用一把年纪了自证清白，有人会帮他东奔西走，彻底查清楚，是黑是白自有证据来验证。绝不冤枉一个好人，但也不会放过一个坏人。 但真相，真的能靠等待得来吗？最近，南京博物院这潭水被彻底搅浑了。先是捐赠的国画《江南春》惊现拍场，估价八千八百万。捐赠人庞家后人一看，这不是我们家当年无偿捐给南博的宝贝吗？一查，五件捐赠品早就“消失”了。 博物院不急不忙，搬出六十年代的旧账：那几幅画，当年专家就定为“伪作”了。按规矩处理，合理合法。可庞家人懵了，这鉴定、这处理，几十年了我们毫不知情。更关键的是，1997年那纸调拨文件上，“批准人”一栏签着的，正是前院长徐湖平的大名。 这名字一出现，故事就复杂了。徐老院长今年八十二了，面对追问，他连连摆手。说自己退休多年，身体抱恙，此事非他所经手，更非书画鉴定专家。言辞恳切，让人几乎要生出几分同情。 可白纸黑字，铁证如山。网友扒出，他不仅是签字人，当时还兼任接收单位江苏省文物总店的法定代表人。一手批准调出，一手负责接收，这角色扮演得让人瞠目结舌。他自己此前在活动中，还被称赞“记忆力惊人”。怎么到了关键时刻，记忆就偏偏“衰退”了呢？ 如果只是“记不清”，或许还只是管理糊涂。但退休职工郭礼典的实名举报，将事件推向了令人震惊的维度。他指控徐湖平曾撕毁封条，将有“文物南迁”历史烙印的十万件文物真品故意鉴定为赝品，低价倒卖，牟取暴利。举报者赌上了身家性命，直言若诬陷，愿担法律责任。 这并非第一次举报。早在2008年，四十余名职工就曾联名上书。十七年光阴，两轮举报，石沉大海。直到今天，因一幅天价画作引爆全网，陈年旧案才重回视野。这其中的阻力和拖延，本身就是一个巨大的问号。 目前，国家文物局和江苏省的调查已然介入。这是公众期盼的曙光。但举报者反映，电话举报时遭遇了“踢皮球”，相关部门电话一度难以接通。公众要的，不仅仅是一个工作组的名头，更是一个畅通、透明、高效的调查通道。 文物不是普通的商品，它承载着不可再生的民族记忆。从院内库房到海外拍场，这条隐秘的链条必须被彻底斩断。每件文物的流失，都是历史的伤口。 对一位老人的调查，需要合法合规，更需人性化。但对真相的追问，必须坚决而彻底。这不仅是给举报者、捐赠者一个交代，更是给国家宝藏、给天下人心一个交代。我们等待的，是一个能穿透迷雾、经得起历史检验的最终答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。徐湖平 徐🐔平 武汉徐平 徐凯平