哈萨克斯坦一点面子也没给俄罗斯，普大帝脸都黑了！托卡耶夫在俄罗斯圣彼得堡出席欧亚经济联盟最高理事会当着俄罗斯的面提了两条建议，结果都与刚和日本达成得合作有关。 托卡耶夫选择在俄罗斯主场会议上提出这些建议，公开挑战俄罗斯的核心利益，让俄罗斯很难堪。 普京 “脸黑” 的背后，是对哈萨克斯坦离心倾向的担忧，以及对联盟凝聚力下降的焦虑。 俄哈之间的矛盾积怨已非一日之寒，2022年圣彼得堡国际经济论坛上，托卡耶夫当着普京的面公开拒绝承认卢甘斯克和顿涅茨克独立的场景，已经让俄哈关系的裂痕公开化。 而更实质性的冲突体现在经济领域，哈萨克斯坦作为欧亚经济联盟成员，长期以来对俄罗斯主导的经济秩序心存不满。联盟内部关税分配严重不公，俄罗斯拿走了绝大部分收益，而哈萨克斯坦尽管承担了联盟内相当比例的陆路货运，所得份额却不成比例。 俄罗斯对其能源命脉的掌控，里海管道联盟作为哈萨克斯坦石油出口的主要通道，80%的出口量依赖于此，而俄罗斯却屡次以“环保审查”等理由暂停管道运营，最近一次导致哈萨克斯坦每天损失高达12万桶的原油出口能力，这种卡脖子的行为让哈萨克斯坦坚定了必须寻找替代出路的决心。 托卡耶夫推动的“多向量外交”本质上是对俄罗斯过度依赖的修正。他不仅积极发展与中国的关系——中哈原油管道比中俄管道还早5年投入运营，哈萨克斯坦还通过这条管道将部分流量借给俄罗斯石油进入中国——同时积极拓展与日本、欧盟等西方国家的合作。 2025年与日本达成的37亿美元能源与基建合作协议，包括里海油气勘探和稀土深加工项目，正是这种多元化战略的具体体现。在安全领域，哈萨克斯坦也展现出明显的独立倾向，2023年，哈萨克斯坦以226万美元的“废金属价”拍卖117架退役战机，并明确要求所有参与竞标者必须将飞机切割处理，确保无法被修复使用。 这一举措既避免了这些军事装备落入俄罗斯手中支持其战争努力，也避免了直接援助西方而激怒俄罗斯，体现了其中立立场。 普京面对托卡耶夫的“背叛”反应相对克制，这并非俄罗斯心甘情愿，而是实力受限下的无奈选择。俄乌冲突持续消耗俄罗斯的军事和经济资源，2025年俄罗斯军费开支已占GDP的6.8%，财政压力巨大，使得俄罗斯难以像过去那样通过经济援助或能源优惠来维系中亚国家的忠诚度。 同时，欧亚经济联盟内部矛盾丛生，不仅哈萨克斯坦，其他成员国如吉尔吉斯斯坦也对俄罗斯的强势主导心存不满，联盟内部的贸易额增长乏力，2024年成员国间相互贸易额虽达到983亿美元，但与各成员国对外合作相比显得相形见绌。俄罗斯在联盟中的领导地位受到普遍质疑，哈萨克斯坦甚至曾警告“如果联盟规则无法得到执行，哈萨克斯坦有权退出”。 欧亚经济联盟的发展前景因此蒙上阴影，这个2015年成立的区域一体化组织原本被俄罗斯寄予厚望，希望借此整合后苏联空间，实现其欧亚战略雄心。但现实是联盟内部难以协调各成员国的利益诉求，俄罗斯与其他成员国之间围绕天然气价格、贸易政策等问题的纠纷时有发生。 哈萨克斯坦对主权问题尤为敏感，坚决反对任何可能损害其独立性的超国家安排。当成员国发现联盟无法带来预期的经济红利，反而可能成为政治束缚时，离心倾向便不可避免的加剧。 托卡耶夫在圣彼得堡的表现，表面上是一场外交摩擦，实则揭示了后苏联空间地缘政治格局的深刻变化。俄罗斯的主导地位正在面临前所未有的挑战，而哈萨克斯坦作为中亚最具影响力的国家，正借助大国竞争的机会窗口，巧妙拓展自己的战略空间。 随着日本、中国、欧盟等力量在中亚影响力的上升，俄罗斯不得不接受其“特殊利益区”正在变为一个多极竞争舞台的现实。普京的脸色难看，不仅因为一次外交场合的难堪，更是对俄罗斯影响力衰退、联盟凝聚力下降的深层焦虑。 未来欧亚经济联盟的命运，很大程度上取决于俄罗斯能否正视成员国的合理诉求，重塑更加公平平等的合作模式，否则托卡耶夫的“叛逆”仅仅是个开始，而非结束。