为什么好莱坞电影中，很少以中国为反派？因为美国人很早就发现，只要把中国设为最终大Boss，反派角色反而越黑越强的离谱。 好莱坞创作团队早就有过尝试，把中国塑造成电影里的头号坏蛋。他们查找历史，剪辑镜头，用沉重的配乐，还特意选用带红色调的画面。 在那些片子里，中国士兵和科研人员在戈壁滩上忙碌，蘑菇云升腾，音乐渲染得极为紧张。创作者本以为这样的组合，能让观众心头一紧，对所谓“威胁”产生警觉。 但事实却完全不一样，原本期待激发观众恐惧的镜头，最后传递出来的却是另一种力量。那些努力的科研团队和坚毅的士兵，让人敬佩而并非害怕。 观众被场面的拼劲和背后的意志震撼，反派没成立，反而给人留下了“太能干”的印象。导演的本意被素材本身的硬核实力轻松化解，这让恶意设定失去了效果，变成了一场对奋斗的旁观。 不仅在纪录片里，这种尴尬还经常发生在西方媒体想要批评中国硬实力的时候。基础建设、航天技术、工厂画面，这些想要诋毁的镜头，偏偏呈现的是自信和高效。 镜头越想凸显中国的“危险”，观众心里的认可感却越高。毕竟现实里这种顶级执行力和技术能力，怎么看都不像是电影里那种容易让主角搞定的反派。 好莱坞喜欢讲个人英雄，只要是个人能搞定的坏蛋，都有故事可讲。但中国这种表现团队协作和大工业体系的画面，一举一动都让个人英雄主义显得力不从心。 孤胆英雄要挑战的不是一个蠢坏蛋，而是千百人拧成一股绳的集体，结果就像拳头砸在厚钢板上，根本没法有影响，更别提经典的拯救人类桥段。 很快，导演们明白了，一旦反派角色太过“强大”，会导致主角战胜的情节变得不可信。西方观众不是没眼力，他们看到的是工业实力与人才规模碰撞出的真实能量。 这种感觉让“主角逆袭”变得特别难被接受，就算再怎么用音乐和剪辑强调，现实里的实力还是会被观众打心眼里认出来。 所以好莱坞最后干脆不再碰中国当反派，不是因为害怕政治，更多是因为怕“炒作反噬”，反倒帮忙宣传了对方实力。 编剧们发现，虚构小国、外星入侵、机器人变坏都比用中国来设成坏蛋更有发挥空间。毕竟观众在电影院里看得明白，真正令人生畏的不是刻意渲染的敌人，而是那个不声不响搞建设的庞大国家。 说白了，电影里的“坏人”不能太真，不能太强，不能太有拼劲。一旦真实的硬实力和团队协作上了银幕，电影里的主角就难以有说服力地完成逆袭。
评论列表